自科基金写法笔记.doc

自科申请写作技巧 创新思考 如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论 评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。 对管理科学创新，通常也可从几个方面理解： 1、提出新的管理理论、新学说、新方法； 2、开辟新的研究领域； 3、在已有领域进行开创性的研究工作： 4、将国际管理科学前沿理论、方法与中国管理实际相结合，创造性的发展理论和方法。 5、要多上一下相关网站，如国家自然科学基金网站，各省市科技相关网站，知道国家重点支持哪方面的内容，了解国家十一五发展纲要，要结合国家、社会的发展论述课题的意义。 为什么（要研究）？—— 立论依据 研究什么？—— 研究目标与研究内容 怎么研究—— 研究方法与技术路线 凭什么（来研究）？—— 研究基础 立论依据中要表述项目的研究意义 ①科学意义与学术价值创新的表述 回答为什么要选定这个项目，为什么这个项目值得研究，有什么充分的理由与根据？对管理科学学科或分支领域、研究方向的发展将会有何贡献？ ②对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景讲清楚 所研究的科学问题是否结合我国管理实际的需要？是否可能通过项目预期的研究成果去解决实际问题？ 在阐述项目立论的科学依据与理论基础时，无论是针对管理实际而凝炼的研究问题，还是理论导向性问题，都要求阐明申请项目是以已有的管理科学理论为依据；还是以提出符合哲学或逻辑推理为依据；通过系统地、充分地阐述立论依据，说明申请项目在理论上是成立的。 要具体回答你所提出的研究问题并附参考文献：要说明研究问题的来源、形成，阐明研究问题在学科领域的发展环节中的位置，包括：目前有些什么人在研究？他们解决了哪些问题？是怎么样进行研究（研究方法）？还有些什么问题没解决？他们的研究对你要开展的研究有什么启发？如果你所提出的问题是别人还没有想到的，你应该从学术逻辑上考虑你提出这个问题的理由。 总之，要分析、归纳：谁在做？做什么？做得怎样？不足是什么？你怎么打算做得更好？正确回答这些问题既是对立论依据的充分阐述；也是判断申请者在这一领域是否有研究基础的标志；还是同行专家判定创新性的重要依据。 提出新概念：① 要回答概念的来源与形成？② 为什么旧概念不适用了？ ③ 新概念与旧概念的异同、继承与发展？ ④ 是自己提出的？还是别人已经提出或形成共识了？或尚未形成共识？只有概念阐述清楚了，后面的逻辑与推理、立论依据才能立得住。 理论导向型研究项目申请失败原因：主要问题是申请书中对提出拟研究的新理论或新结论，论述得比较空泛、简单，没能回答好上述问题，未阐述清楚科学依据或科学依据不足，使人感到脉络不清楚，可信度差。要让评审人感到脉络清楚。未获资助项目中相当一些是因研究意义或立论依据阐述不当而致。 问题导向型研究项目申请失败原因：往往易陷入就事论事的研究，对研究中的理论基础及解决实践问题时的理论升华、提炼关键科学问题阐述得不正确，或不够明晰，专家无法把握研究项目的学术价值，以及怀疑是否应该由科学基金来资助？ 研究目标：可理解为选题的具体化 说明本项研究最终期望要达到什么目的，是总体的表述与概括。目标要有限、适度，不要夸大。研究内容是申请书的一个重要部分，其撰写要求是层次清楚，详略得当，该详则详，该简则简，该详的一定要详细阐述，该简的决不拖泥带水，要能体现有限目标、抓往关键、重点突破、力求创新的要求。 关键科学问题：抓往关键即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么。所谓关键科学问题应理解为研究内容中所涉及到的科学问题中的关键点，也可理解为就是核心科学问题，只要把这一个或几个关键问题解决了，所涉及的各个问题及整体问题就可迎刃而解了。 或理解为关键就是创新性科学问题，是整个研究的点；创新的闪光点往往就蕴藏在这些关键问题之中 ，抓住了关键，也即抓住了创新。 规范研究方法：即运用与国际管理科学研究接轨的、规范化的管理科学研究方法。方法必须是具体、正确、合理、可行，同时应具有先进性或创新性。 技术路线 说明本项目如何开展研究，怎样逐步深入研究，直至最终获得预期成果。 实验设备与条件 应说明是否具备研究所必须的实验设备与条件，特别应说明是否具备进行管理科学实证研究与案例研究所必须的有关单位的配合，并要求在申请书中签字盖章或出具证明。 可行性分析 应分析所提出的研究方法、技术路线、实验方案是否合理、可行，能否通过所提出的研究方法与技术途径保证获得最终预期成果。 准确阐明项目的特色与创新之处 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过