企业与企业的概念分析.doc

企业与企业法的概念分析 董学立 山东大学法学院 副教授 　　关键词: 关键词/企业/企业法/概念分析 　　内容提要: 企业和企业法是形式企业法的上位概念,它们在使用上常被弄得模糊不清。企业有经济学和法律学双重含义,经济学关注企业的经济效率,法律学关怀财产的交易安全。企业法有广义的企业法与狭义的企业法,广义的企业法由企业介入社会的广度和深度来决定,狭义的企业法即商事组织法。作为商法领域的上位概念,企业与企业法是对商事组织法的抽象、概括。 　　企业和企业法是企业组织形式法律制度中的基本概念,但这一对基本概念在人们对其使用中,常有被误解的情况。大陆法系法律制度的一个基本特点就是概念的准确与清晰。离开了准确、清晰的法律概念,法律制度的运行就会变得难以预测,法律的目的也难以实现。因此,我们须首先弄清楚企业与企业法这两个基本概念。 　　一、企业的概念 　　企业一词,源于英语中的“enterprise”一词,原意为企图冒险从事某项事业,原来用以指经营组织或经营体;汉语中本来没有,现在我们所称的“企业”,是从日本语中翻译来的词语,而日语中词汇又渊于英语语系中的“enterprise”。“企业”在起初主要不是法律的概念,而基本上是一个经济的概念。在颇具影响的《牛津法律大辞典》(TheOxfordCompanionToLaw)中,根本就没有“企业”这个词条。后来,企业一词开始出现在法律辞典和法律规范中。在中国企业法律制度中,“企业”一词频繁地、广泛地使用甚至作为法律的名称,如,《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国外资企业法》等,但是如何定义企业,在理论上和方法上仍然是一个悬而未决的问题。 　　在立法上,在德、日商法中,企业与“商誉”、“经营资产”似乎是完全相同的概念;西班牙的劳动法把企业定义为“以等级制度为基础的生产组织”,荷兰废除了“商人”、“商业贸易”的概念,用“经营企业的人”代替了“商人”,其范围非常模糊,包括了除自由职业之外一切可能存在的经营形式;意大利商法规定了一系列与企业有关的概念,如“经营者”和“商业资产”等。从这些规定中可以看出,在意大利商法中,企业实际上是一个以一定的商业资产为基础,从事商品生产、交换和社会服务的组织;在欧共体条约中,则用企业代替公司、法人等概念。 　　除立法外,中外法学家也从不同角度对“企业”下过许多定义:美国《布莱克法律词典》解释道:“企业是一种冒险活动或组织,尤指投入财产的冒险事业”;日本学者认为,“企业通常是指从事一定财物生产和提供劳务的经济组织”;我国学者认为,“企业是在社会分工的条件下从事生产、贸易、运输等经济活动的独立单位” [1];或“企业是指依法成立并具备一定组织形式,以营利为独立从事商品生产经营活动和商业服务的经济组织” [2];或“企业是经营性的从事生产、流通或服务的组织”等 [3]。 　　从以上有关企业立法和学理的定义中,可以得出,以往的立法和学说往往满足于企业的经济含义并且经常混淆该词的经济含义和法律含义。一般说来,企业的经济含义所关注的是企业的营利性,即财产的经营效率;而企业的法律含义所倾向的则是如何处理因企业设立、经营、消灭而引发的主体间的财产关系,即财产的归属安全。所以,在给出企业的概念之前,我们有必要细致分析企业的经济含义和法律含义。 　　(一)企业的经济含义 　　企业的经济含义指的是作为企业法律制度调整对象的企业的经济特征,并以此区别其他非企业的经济现象。作为经济现象的企业,经济学中对其有多种理解。一般认为,企业是一种经济组织,它把生产要素(如资本、劳动、生产资料等)集合在一起并由此生产出产品和劳务,是追求利润最大化的经济组织系统。古典经济学把企业看作一个生产函数,考量的是投入与产出之间的关系,对其内部结构,外部关系并不深究。正统微观经济学关于价格机制的理论没有揭示企业存在和发展的原因;现代经济学对企业的研究基本上有两种学说:一种是新古典经济学的厂商理论,另一种是产权经济学的企业组织理论。在厂商理论中,厂商是生产者,是能够作出统一的生产决策的基本经济单位,其包括个人独资企业、合伙企业和公司。厂商的目的是实现利润最大化,通过对投入与产出的技术关系及成本与收益的经济关系分析,厂商理论以严密的逻辑演示了企业实现利润最大化的条件及追求利润最大化的理性行为。在完全竞争的条件下,企业是市场价格的接受者,所以它只能调整投入量和产出量这两个因素,而这种数量调整则受到生产函数的约束。所以,在新古典经济学中,厂商是被作为生产函数来理解的。 　　产权经济学经济理论是科斯首先提出的,他把企业和市场视为“两种可相互替代的协调生产的手段”。在企业之外,价格机制调节着生产,对生产的协调是通过一系列市场交易实现的。在企业内部,这些市场是因为它不是一般的财产,而是综合财产。” [6]这些财产