独立於内容的理由与法律的规範性.PDFVIP

獨立於內容的理由與法律的規範性 203 獨立於內容的理由與法律的規範性 ＊ 王鵬翔＊＊ 目 次 壹、法律規範性的問題 貳、獨立於內容的理由—誤解與澄清 參、法律如何給予理由 肆、法律規範性的根源 伍、重省法律規範性的問題—代結論 ＊ 投稿日：2011年10月27日；接受刊登日：2012年2月3日。［責任校對：王文 咨、楊承燁］。 ＊＊ 中央研究院法律學研究所助研究員。本文的初稿曾經先後在2011年5月於北京 中國政法大學中歐法學院法哲學和交叉法學研究所主辦之「哈特《法律的概 念》出版五十周年紀念」研討會以及2011年11月於中央研究院歐美研究所舉 行的「規範性哲學研討會」上發表，我非常感謝與會學者所提出的問題與評 論，同時感謝兩位審查人的寶貴意見。本文為我執行的國科會計畫「法律規 範性的本質與根據」(NSC100-2410-H-001-003-MY3)的部分研究成果。 《中研院法學期刊》第11期（2012年9月） 204 摘 要 本文從哈特所提出的「獨立於內容的理由」這個概念出發，探 討關於法律規範性的三個主要問題：法律理由的性質、法律如何給 予理由、法律規範性的根源。本文首先釐清對於「獨立於內容」的 一些誤解，指出「獨立於內容的理由」是一種基於意圖的理由，然 後論證法律是以創造理由的方式給予行動理由，而創造理由是給予 獨立於內容的理由的方式。最後批評了法實證主義者對於法律規範 性根源的成規論說明。 關鍵詞：規範性、合法性、行動理由、獨立於內容的理由、給予理 由、創造理由、法實證主義、社會成規。 獨立於內容的理由與法律的規範性 205 Content-Independent Reasons and the Normativity of Law Peng-Hsiang Wang＊ Abstract Starting with the notion of content-independent reasons that H.L.A. Hart put forward in his later work, this article explores three main issues regarding the normativity of law: the nature of legal reasons, how the law gives reasons to act, and the grounds of legal normativity. It first clarifies some misunderstandings about “content-independence” and point out that content-independent reasons are intention-based reasons. It then argues that the law gives practical reasons by way of creating reasons, which is the distinctive manner of giving content-independent reasons. Finally, this article criticizes legal positivists’ conventionalist account of the grounds of legal normativity. KEYWORDS: normativity, legality, reasons for action, content- independent reasons, reason-giving, creating reasons, legal positivism, social convention. ＊ Assistant Research Professor, Institutum Iurisprudentiae, Academia Sinica. 《中研院法學期刊》第11期（2012年9月） 206 壹、法律規範性的問題 自2009年1月開始，在臺灣的旅館、餐廳、商店以及其它室內 公共場所的門口，經常看得到這樣的貼紙：「No Smoking! 菸害防 制法規定，本場所全面禁止吸菸，違者處2000元以上10000元以下 罰鍰」1。當然，禁菸貼紙本身不是法律，它只是傳達了關於法律 的訊息，這個訊息有兩層含意。第一層含意是描述性的，它告訴我 們一個