- 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;第六条?公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。
第二十三条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争的,省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为,可以根据情节处以5万元以上20万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,监督检查部门应当没收违法所得,可以根据情节处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款。 ;供水公司收取违约金合法吗?;经查,当事人在为用户提供用水服务时,使用自已制定的城市供用水格式合同,在未与用户协商约定违约金标准的情况下,单方面规定收取用户逾期交纳水费违约金的标准。Z公司制定的城市供用水合同第九条第二款规定,用水方逾期不交纳水费的,供水方有权按用水方应交纳的水费额,从逾期之日起每日加收5‰的违约金。事实上,该违约金标准既不是法定的违约金标准,也不是双方约定的标准,而是Z公司强加给消费者的,加重了消费者责任、侵害了消费者权益。据此,办案机关依照《合同违法行为监督处理办法》有关规定对Z公司罚款3万元。;案情:?2014年4月18日,A工商局接到某小区群众举报,反映B物业管理有限公司滥收费用,利用格式条款侵害消费者合法权益。A工商局4月21日至22日组织执法人员到B公司对群众反映情况进行核查。
经查,B公司2013年10月8日至2014年4月21日向58名住户收取供电、供水、供暖接头费每户450元,共计26100元。与此同时,B公司与小区住户签订了入住通知书,在通知书第三条第(二)项规定:业主将钥匙领取后,在装修之前将室内所有管道、防水层,仔细检查,如有问题请及时通知售房部,我方会尽快处理,在问题处理完后方可进行装修。如装修过程中或装修完后出现任何问题我方概不承担任何责任。
2014年4月23日,执法人员报经主管局长批准,以涉嫌利用格式合同侵害消费者权益和滥收费用为由正式立案调查。;处理:办案机关责令B公司停止滥收费用和利用格式合同侵害消费者权益的行为???限期将多收费用逐一退还用户,将退款名册和改正后的入住通知书报工商机关备案,没收违法所得26100元,罚款1000元。 ;*;第七条 政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。
第三十条 政府及其所属部门违反本法第七条规定,限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动,或者限制商品在地区之间正常流通的,由上级机关责令其改正;情节严重的,由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,监督检查部门应当没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。 ;众捷汽车销售公司诉商丘市道路运输管理处限制公平竞争权案 ;法院审理后认为,根据《中华人民共和国行政许可法》第五条规定,设定和实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则。有关行政许可的规定应当公布,未经公布的,不得作为实施行政许可的依据。众捷汽车销售公司销售给王某某的大众牌捷达轿车,其车身标有一汽大众JETTA,是一汽大众有限公司原捷达牌更新后的轿车,商丘市道路运输管理处不为购买该型车的出租车车主王某某等人办理出租车(报废)更新手续,无法律、法规依据,侵犯了众捷汽车销售公司的公平竞争权。鉴于众捷汽车销售公司销售的该大众牌捷达轿车已作它用,相关人员已购买其他车辆办理了出租车(报废)更新手续,判决确认商丘市道路运输管理处行为违法。 ;*;第十二条 经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
第二十条 经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。 ;福建宁德查处顺通公共交通有限公司滥收费用案 ;*;第十五条 投标者不得串通投标,抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争。
第二十七条 投标者串通投标,抬高标价或者压低标价;投标者和招标者相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争的,其中标无效。监督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。 ;案例:李某和赵某从事装修行业多年,发现招投标有“窍门”,于是合谋串通投标。2011年7月到9月间,两人通过疏通关系,分别借用了三家装修公司对某大厦的装饰装修进
文档评论(0)