交叉产业及其拓展机制研究.pdfVIP

总 299 期第 11 期 2 0 1 4年 11 月 贵州社会科学 Guizhou Social Sciences Vol. 299 , No. 11 November. 2 0 1 4 交叉产业及其拓展机制研究 谢涛l 伍国勇 2 (1.六盘水市教育局，贵州 六盘水 553000;2. 贵州大学，贵州 贵阳 550025) 摘 要:传统观念认为，产业主体分为三种类型 2农业，工业和服务业或者第一产业、第二产业和第二产 业。而事实上，由于产业融合、交叉程度不断提高，现代产业的边界已经十分模糊。因此，应改造产业分类及 统计标准;发展产业融合技术，构建全产业发展生态食物链 z制定产业交叉化融合发展政策，以促进产业结构 演进。 关键词:产业分类;交叉产业 p拓展机制 中固分类号 :F124 文献标识码 :A 文章编号 :1002--6924(2014)11--144一 149 传统观念认为，产业主体分为三种类型 z农 业、工业和服务业或者第一产业、第二产业和第 三产业。实际上，由于产业融合程度、交叉程度 不断提高，现代产业的边界已经十分模糊。交叉 产业就是两种及以上产业交叉发展的结果，有其 相对独立的产业范围同时具备其他产业的基本 特征，如农业旅游，属于第三产业范畴，但是同时 具备农业与服务业的特征。笔者基于三次产业 分类法的缺陷，提出产业分为内部产业、交叉产 业和外部产业的新观点，并就交叉产业的内涵、 功能和特征，交叉产业演化的动力和机制，以及 促进交叉产业发展的措施进行分析。 一、三次产业分类法的重大缺陪 (一)三次产业分类法的创立 在传统产业划分标准中，三次产业分类法是 最为常见、被广泛接受的划分方法。 1935 年，新 西兰经济学家费歇尔在其著作《安全与进步冲 突》中首先提出了对产业的划分方法。他总结了 人类经济发展史上的重要活动和重要阶段后认 为初级阶段以农业和畜牧业为主(即第一产业h 第二阶段以机器化生产为标志(即第二产业) ;第 三阶段始于 20 世纪初期，主要是大量资本和劳 动力流入了非物质生产部门(即第三产业)。后 来，英国经济学家(也是统计学家)克拉克在费歇 尔的基础上进行了实证研究，他用费歇尔的三次 产业分类法对三次产业结构变化与经济发展的 关系进行了科学分析，并总结了三次产业结构变 化的基本规律，指出三次产业分类法对经济发展 的作用。 (二)三次产业分类法的重大缺陷 基于工业时代提出的三次产业分类法，一定 程度上适应于经济发展水平的评价。但在背景 改变、时代不同的情况下，要有效评价产业发展 水平、制定产业发展政策需要考虑时代变迁因 素。三次产业分类法因时代的变化呈现出较多 缺陷 z第一，三次产业分类的理论基础不科学。 三次产业分类法完全混淆了生产性与非生产性 劳动的界限，很多经济活动界限本来就模糊，属 性也难以界定，随便将其划分于某一类产业是不 够科学的。如采矿业，与农业→样是采用自然界 的资源进行生产，取自于自然，理论上应该属于 作者简介:谢涛，六盘水市教育局职工，武汉大学博士研究生，主要研究方向:产业经济、教育经济;伍国勇，贵州大 学管理学院副教授，主要研究方向:生态农业经济。 第 11 期 交叉产业及其拓展机制研究 145 第一产业，但是其生产过程也类似于制造业，因 此实际上是划分于制造业中。试想，如果将采矿 划分于第一产业，对区域经济发展水平、产业结 构的评价是否会产生重大影响，制定政策是否会 产生重大偏差?第二，第三产业的划分依据欠 缺。将性质不同、生产方式各异、产业类型多样 的生产活动混杂在一起，本身就有问题。很难判 断第三产业的发展水平、发展特征，也难研究出 第三产业的发展规律，更难制定符合第三产业发 展要求的政策措施。特别是信息经济时代的到 来，很多新兴产业发展十分迅猛，产业统计、描 述、产业规律研究都存在较大困难，更难说怎么 去划分类型了。有人将科技知识、信息知识大量 应用的行业称为第四产业，昕起来好像有道 理，但是试想，以后如果有其他不同特征的产业 形态出现，是否还会有第五产业、第六产业或者 其他产业名称呢?深入分析可知，这种分类思路 也有问题;第三，三次产业分类法解释力不足。 随着人类的需求结构的改变，人类消费不再满足 于简单的自然提取物，简单的加工产品，更多需 要的不是物质享受而是精神安慰，是审美，是艺 术，更是对生命本质和生活本质的不断追求。人 类的需求结构影响着产业发展结构，产业的内涵 得到不断丰富，外延得到不断扩展。产业发展活 动不再简单局限于生产、流通、消费与还原等模 式，而是可能出现生产与流通一体化、生产与消 费同时存在，生产→种产品的同时提供了另一种 产品的消费(农业旅游等) ，产业发展的界限正在 变得前所未有的模糊化。传统三次产业相互之 间出现比较深入的融合趋