视频会议系统加速优化测试方案详解.docx

视频会议系统加速优化测试方案测试目的视频会议系统的开发厂商为了尽可能的避免出现马赛克、卡顿等问题，已经对视频数据进行了相关的优化和处理，但是通过广域网传输的视频数据往往受网络线路传输质量的影响较大，尤其是网络丢包对视频会议系统影响很大，可能导致视频数据传输过程中丢帧过多，从而出现马赛克、卡顿等现象。该测试方案主要是测试验证在丢包率高的网络环境中，通过部署天融信的加速方案对客户视频会议系统的优化加速效果。测试工具工具说明视频会议系统宝利通视频会议软件广域网优化系统天融信的广域网优化设备网络损伤仪如果是模拟环境测试，网络中需要串接网络损伤仪，以模拟具有丢包和延时的广域网环境。录屏或摄像设备录制记录加速前后视频效果。方案说明该测试方案主要是线下测试方案，需要用网络损伤仪模拟不同的丢包和延时，以便验证测试不同网络环境下的加速效果。线上测试方案与线下测试方案类似，主要差别在于实际线上测试时，本身网络具有一定的丢包和延时，通常不用专门的网络损伤仪；另外，实际线上测试还要根据客户视频会议系统的具体部署分布等情况，在MCU和视频终端都要部署天融信广域网优化网关，具体可参照《天融信视频会议加速优化方案》中的具体部署。测试拓扑如下图所示，视频终端为宝利通视频会议软件系统，中间有思博伦网络损伤仪，在两个宝利通视频系统前端分别部署天融信加速网关。环境搭建完毕后，直接连通（无丢包、无延迟）验证视频会议系统的使用效果，可多次验证不同呼叫速率（例如1024、1920）下的视频效果，并录屏或摄像记录结果，以便进行对比分析。测试结果国内厂商的视频会议系统通常在5%丢包的网络环境下，就会出现较明显的卡顿、马赛克等现象。对于宝利通的视频会议系统，其自身的优化较好，通常在网络丢包超过10%以后，才会出现较明显的卡顿、马赛克现象。因此，下面的测试主要测试15%、20%、30%、50%网络丢包，传输速率分别为1024和1920情况下的视频会议系统加速前后的工作效果。第一组丢包：15%延迟：200ms呼叫速率：1024加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第二组丢包：20%延迟：200ms呼叫速率：1024加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第三组丢包：30%延迟：200ms呼叫速率：1024加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第四组丢包：50%延迟：200ms呼叫速率：1024加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第五组丢包：15%延迟：200ms呼叫速率：1920加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第五组丢包：20%延迟：200ms呼叫速率：1920加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第五组丢包：30%延迟：200ms呼叫速率：1920加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）第五组丢包：50%延迟：200ms呼叫速率：1920加速前，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速前，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）加速后，通过Ping，测试记录网络丢包情况：（可截图）加速后，录制视频会议系统工作效果：（存成文件）效果总结以上加速前后的录制/记录结果，可直接直观的看出加速优化效果。通过测试可以看出，天融信视频系统加速方案不仅在通常5%至20%的丢包环境下能将网络丢包降至0%，而且在丢包率高达50%的网络环境下，还能将网络丢包降至0%，彻底改善网络丢包对视频会议的影响，避免视频会议出现卡顿、马赛克。