完善数罪并罚制度的探析 毕业论文.doc

Abstract The multiple crimes in the Penal Code is an important Criminal Code conviction and sentencing on how the system, which runs through the practice of criminal conviction and sentencing process.Chinas current Criminal Code, Article 69, Article 70 and Article 71 of the required system of the graft, but the law requires that the narrative text is more complex, yet with specific individual issues, resulting in judicial practice still there are some problems affecting the realization of legal justice. In this paper, the significance of perfecting graft system, discusses the status of this system in China, pointed out that the total problem, and with the civil law countries of the graft system in comparison to the number of proposed crime and improve our penalty system, the initial proposals to improve Chinas graft system benefit. Key words: multiple crimes; the number of crimes; guilt suiting  完善数罪并罚制度的探析 数罪并罚是刑法理论中的一项重要的量刑制度。在当今复杂的社会坏境中，不可能每个犯罪分子都只犯一罪。当犯罪分子施行数个犯罪行为构成数罪时，就会出现一人犯有数罪的现象，进而在定罪和量刑方面也会考虑到数罪并罚的问题，从而在实践中适用数罪并罚制度。 从我国刑法历史上看，早在我国两千多年前的《尚书·吕刑》中就有关于数罪并罚制度的记载，其中规定：“其刑上备，有并两刑。”也就是说，对于一个人犯有两罪的，重罪吸收轻罪。这一规定也可以说是我国有记载的最早的关于数罪并罚的规定。唐朝在《永徽律》中的《名例》里也确立了类似现代刑法中数罪并罚的吸收原则和加重原则。在清朝后期，清政府颁布《大清新刑律》明确规定了近代刑法意义上的吸收原则、限制加重原则和并科原则。可见，数罪并罚制度在我国，古已有之。在现代，新中国关于数罪并罚这一制度最早是在1951年2月的《惩治反革命条例》第15条中规定：“凡犯多种罪者，除判决死刑和无期徒刑者外，应在总和刑以下，多种刑中的最高刑以上酌情定刑。”从这一规定的内容看，我国早期对数罪并罚规定的原则主要有吸收原则以及限制加重原则。这项规定也是指明了数罪并罚制度在现代主要的发展方向。从1951年到1979年，我国的刑事立法基本处于停滞状态。直到1979年新刑法的颁布，才对该项制度有了更为清晰的规定。但是1997年刑法进行修改时，对数罪并罚制度未作修改，即1979年刑法对数罪并罚制度的规定沿用至今。可见1979年刑法关于数罪并罚制度的规定得到了当时学界的认同。 鉴于刑法与社会发展的需求，数罪并罚制度在实践中不断遇到一些特殊情况及问题，如《刑法》的法律条文中并没有解决区分数罪与一罪的问题、数罪并罚的范围只是笼统地规定、单纯地使用某一原则常出现罪刑不适应的现象等。对于这些问题，现行刑法不能满足以上问题的解决，也不能完全地对数罪并罚的具体实践进行指导，因此需要完善数罪并罚这项制度。 一、完善我国数罪并罚制度之意义 时代不断地变迁，当今犯罪也不断变化着。对犯罪分子的数罪进行并罚的情形也不断出现新的情况。在对数罪的并罚处理也不能一成不变地只运用我国《刑法》第四章刑罚的具体运用中关于数罪并罚的规定，在司法实践中也不足以更好地对数罪进行并罚。再加上我国现行《刑法》对数罪并罚制度的文字规定较为笼统及复杂，对一些关于数罪并罚制度的问题也难以做出指导。并且，当今司法实践对刑事罪犯的数罪并罚的运用也不清晰，因此是很有必要地对数罪并罚制度进行讨论和完善。从完善数罪并罚制度的意义中进而优化我国的相关刑事实践及制度。 （一）有利于我国的刑事司法