從竞争法与著作权法检讨微软停售视窗XP问题.pptVIP

從競爭法與著作權法檢討微軟停售視窗XP問題 真理大學財經法律系助理教授楊智傑 台大法律系學士（2001） 中央大學產業經濟所碩士（2003） 台灣大學國家發展所博士（2006） 微軟作業系統獨占地位 作業系統方面，微軟公司（Microsoft）的視窗作業系統（Windows）在個人市場的佔有率高達90％，其他廠商很難和微軟競爭。 Windows作業系統搭售IE瀏覽器 微軟作業系統不但一家獨大，而且還利用自己在作業系統上的力量，漸漸侵蝕其他競爭市場 搭售 以前微軟的瀏覽器IE卻不好用。那時後大家喜歡用「網景」出的Netscape。可是微軟卻透過作業系統市場的力量，搭售自己的應用程式IE，讓一般人買到的電腦裡，都有windows和IE，結果Netscape的市場佔有率自然減少。微軟甚至逼迫電腦經銷商，在販售的電腦裡，如果要灌Windows，就一定要灌IE，不可以灌Netscape。 美國司法部調查微軟案 微軟一直利用自己的力量侵奪其他市場，打壓其他競爭廠商，後來其他廠商受不了，向美國司法部，以違反「反托拉斯法」提出控訴。美國司法部因而介入調查，並起訴微軟。 美國微軟案和解 原本美國司法部要求微軟必須「分家」，也就是必須把微軟公司，區分為三類業務，拆成三家公司，這樣才可以避免微軟繼續搭售或不公平競爭的行為。但是後來卻以和解收場。 2002年11月，美國哥倫比亞特區的聯邦地方法院作成確定判決，同意了在 United States v. Microsoft Corporation 一案中，美國司法部、九個州、以及微軟所提出的和解協議，另外也針對不同意加入和解的各州所提的訴訟，作成了一個實質上相似的確定判決 歐盟 2004年，微軟視窗搭Windows Media Player tying 罰款4億9千7百萬歐元 南韓 2005年12月 微軟視窗搭售Media Player Windows Messenger 罰款 提供一套無搭售的作業系統 另一套提供有搭售應用程式的作業系統，但告知可安裝其他應用程式 台灣微軟案 在台灣，由於微軟一家獨大，其販售的Windows和Office的價格一直很高，而且有點高得離譜。後來有人向我國的公平交易委員會提出檢舉，認為微軟觸犯了我國公平交易法中，獨占廠商不可以不當維持高價的規定。 行政和解契約 「行政和解契約」 根據行政程序法第136條：「行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。」 2003年2月27日公平會與微軟和解契約 Vista檢舉案 微軟在2008年6月底宣佈停止向零售商以及大部分PC製造商銷售Windows XP系統 全力推動Vista系統 此舉引發消費者反彈，消基會也向公平交易委員會檢舉微軟利用本身市占率，強迫消費者將作業系統換成Vista，涉嫌不當搭售行為，涉嫌違反公平交易法。 拒絕授權 微軟並非搭售 而是拒絕授權（refuse licensing） 著作權合理使用 使用之目的及性質 著作之本質 使用的量及質 對潛在銷售市場之影響 絕版書 美國絕版書案例 絕版書既然已經絕版，表示沒有潛在銷售市場，他人使用可主張合理使用 但是數位資料庫的出現，讓絕版書有新市場 微軟拒絕銷售XP 著作權保護50年 但微軟的作業系統每賣5年就拒絕銷售 既然拒絕銷售，表示不希望有任何潛在銷售市場 他人可盜版，並主張合理使用 強迫開放原始碼 縮短電腦軟體的保護期間 Lawrence Lessig主張保護五年後，強迫開放原始碼（open source code） 謝謝各位聆聽請不吝指正