配电网中性点接地方式的选择_刘明岩.pdf

第 28 卷 第 16 期 电 网 技 术 Vol. 28 No. 16 2004 年 8 月 Power System Technology Aug. 2004 文章编号：1000-3673（2004）16-0086-04 中图分类号：TM727.2 文献标识码：A 学科代码：470?4034 配电网中性点接地方式的选择 刘明岩 （青岛供电公司，山东省 青岛市 266002） SELECTION OF NEUTRAL GROUNDING MODES IN POWER DISTRIBUTION NETWORK LIU Ming-yan （Qingdao Power Supply Company，Qingdao 266002，Shandong Province，China） ABSTRACT: The development situation of two kinds of neutral grounding via small resistance and arc suppression coil is described, the advantages and disadvantages of the two grounding modes are compared and the general thinking to select the neutral grounding mode is given. The influence of power network layout and transformer winding connection schemes on neutral grounding modes is analyzed. The author’s opinions on the selection of grounding resistance value, its installation position, the optimization of the compensation of arc suppression coils are presented. KEY WORDS: Power distribution network ； Neutral grounding modes；Grounding resistance；Arc suppression coil 摘要：介绍了中性点经小电阻接地方式和经消弧线圈接地方式 的发展状况，比较了这两种接地方式的优缺点，给出了选择中 性点接地方式的一般思路，分析了电网结构、变压器连接组别 对中性点接地方式的影响，针对接地电阻阻值的选择、安装位 置、消弧线圈补偿形式的优化提出了新观点。 关键词：配电网；中性点接地方式；接地电阻；消弧线圈 1 引言 随着城市电网的不断发展，电缆在我国许多城 市电网中的使用率越来越高，许多公用变电站的出 线已大部分或全部改成电缆线路，电缆线路的大量 应用在提高配电网供电可靠性的同时也带来了新 问题，即电力系统电容电流的不断增长，如实测的 某城市一 35kV 配电网电容电流高达 200A 以上， 如此大的电容电流将严重危及配电设备的安全运 行。本文比较了中性点经小电阻接地和经消弧线圈 接地的优缺点，分析了电网结构、变压器连接组别 对中性点接地方式的影响，并针对接地电阻阻值的 选择、安装位置、消弧线圈补偿形式的优化提出了 新观点。 2 中性点接地方式的现状 长期以来解决电缆导致电力系统电容电流过 大的问题主要有两种方法，即中性点经消弧线圈接 地和中性点经小电阻接地。 20 世纪 80 年代以前，我国在 35 kV配电网中 大多采用经消弧线圈接地方式，最近十几年以来陆 续有城市采用小电阻接地方式，如上海、天津；这 两种接地方式在 10kV配电网中均有应用。 实际上，究竟采用哪一种方式在我国的理论界 和工程界中也存在着分歧。文[1]规定：“3~10kV 架空线、35kV、66kV 系统，单相接地故障电容电 流超过 10A，或 3~10kV 电缆线路系统单相接地故 障电容电流超过 30A 时，应采用消弧线圈接地方 式”；同样文[1]中还有这样的规定：“6~35kV 主要 由电缆线路构成的送、配电系统，单相接地故障 电容电流较大时，可采用低电阻接地方式，但应 考虑供电可靠性要求、故障时瞬态电压、瞬态电 流对电气设备的影响、对通信的影响和继电保护 技术的要求以及本地的运行经验等”、“6kV 和 10kV 配电系统以及发电厂厂用电系统，单相接地 故障电容电流较小时，为防止谐振、间歇性电弧 接地过电压等对设备的损害，可采用高电阻接地 方式”