智財权的法律保护与价值.pptVIP

智財權的法律保護與價值 益思科技法律事務所 賴文智律師 @中華民國管理科學學會 無形資產與法律保護 知識經濟時代，企業無形資產的累積主導企業競爭力，無形資產當中，智慧財產權具有可流通性，故具有「交換價值」。 智慧財產權的法律使擁有智慧財產權的人實質上具有一定排他的權利，建構他人利用該智慧財產權時的門檻。例如：未取得專利權的授權，即使已經能夠掌握該技術，仍然不得使用。 智慧財產權若不受法律保護，將使其「交換價值」嚴重受到影響，因為其後取得智慧財產權之人無法排除他人使用。 智慧財產權的種類 智慧財產權並不是指一種權利，也沒有一部法律叫智慧財產權法，而是一種統稱。 著作權法—文藝性質的創作，如：書籍、美術藝品、電腦程式等。 專利法—技術性、應用性、功能性的創作，包括：發明、新型、新式樣。 商標法—並非對於商標文字或圖樣設計的保護，而是對於其用於商品或服務時所產生與他人商品或服務的識別力的保護。 營業秘密法—主要是在保護他人不應以不符合商業道德的手段不當取得營業秘密。 其他—積體電路、植物種苗、公平交易法等。 如何選擇智慧財產權的保護模式 企業的產品或服務，必須依據其特性，尋找適合的方式保護，單一的保護方式，可能並不足夠 電腦程式過去可能僅透過著作權法保護，但最近則傾向配合專利權。例如：NCSoft線上遊戲公司，申請使用者跨伺服器的方法專利。 可口可樂公司除了其配方透過營業秘密保護之外，長期經營其「商標權」。 遊戲、動畫或電影除了靠著作權保護外，也會透過契約對於衍生的角色進行保護與授權。 智慧財產權在價值評估的特性 受法律保護並不代表有市場價值 任何人完成一部小說，都受著作權法保護，但未必能為市場接受，出版甚至可能虧損。 許多專利權甚至連專利權人自己都沒有在利用，更遑論授權與第三人。 商標權的申請只要數千元，商標權並不等於「品牌」。 但不受法律保護，其市場上的流通即產生困難，幾乎不可能有「交換價值」產生。 智慧財產權在價值評估的特性 智慧財產權的價值與其擁有者本身的條件密切相關 台積電積體電路製程的方法專利，雖然對許多晶圓製造廠都有價值，但或許都不如在台積電這樣的晶圓代工廠的身上來得有價值。 可口可樂的商標權在可口可樂公司身上可能擁有數百億美元的價值，但若在一個地方性的飲料公司身上，可能有一億美元就非常了不起。 智慧財產權價值評估時，應該注意其與擁有者間的關係，以及離開原擁有者後，仍然可能留存的「交換價值」（即市場上是否有適合的交易對象）。 智慧財產權在價值評估的特性 智慧財產權具有跨國保護的問題 智慧財產權乃是透過各國法律保護所建立的無形資產，因此，在各國的保護要件可能不一致 專利權、商標權等需要登記或審查的智慧財產權，必須向各國登記或註冊，並取得權利證書後，始受到保護，具有屬地性。 著作權目前多採創作完成主義，基於國際公約的國民待遇原則，可說是有跨國保護的特性。 智慧財產權跨國的保護不完整，有時會嚴重影響智慧財產權的價值。例如：若專利只申請台灣與美國，但有廠商是要在大陸生產，銷售至歐洲，就無法對其主張專利權。 智慧財產權在價值評估的特性 智慧財產權既存的契約會影響其價值 智慧財產權在評估時，可能會使用其對外授權的實績，作為評估其價值的參考。例如：該專利現有授權他人利用的權利金，每年為新臺幣伍佰萬元、連鎖商店的商標及營業秘密的授權費用及加盟店數額等。 未經安排妥當的授權，可能使智慧財產權無法壟斷，亦可能造成他人尋求技術交易時的減分因素。例如：為了初期的現金流量，將專利權長期間授權予下游廠商，但要處分專利或專屬授權予他人時，他人對於仍有其他採用相同技術的競爭者存有疑慮。 智慧財產權在價值評估的特性 融資目的的智權評估須考量執行的可能性 智慧財產權中，營業秘密不能設質，但專利權往往與營業秘密會結合進行授權；著作財產權可以設質，但無登記制度配合。 智慧財產權在設質擔保期間內，其價值可能因法律、權利人的行為、第三人的行為有所變動，融資的契約必須考量在資訊的掌握與債權的擔保的機制。 智慧財產權交由第三人代管、重大交易須經銀行同意、債權的設質等等，都是值得參考的方式。 如何透過法律文件掌握智權價值 權利文件 專利權、商標權等必然擁有權利文件 審查權利文件時，須注意權利的範圍、期間，有時須配合技術人員的協助解讀 須注意權利文件所彰顯的內容，與權利人口頭或書面的陳述是否有所差異 須注意權利人所提供的權利文件是否代表整個技術交易評估的「技術」的全部。例如：一個吉列的刮鬍刀由結構到外包裝，就有47個以上的專利權，若是在交易時，只交易43個，其他未一併交易，則可能會使其他的專利權亦難以個別實施，就如同土地開發時所面臨的畸零地問題一樣。 如何透過法律文件掌握智權價值 契約文件 權利來源文件及其所包含之限制 有些無形資產，由其他權利人處取得，公司本身可以用，