推理、逻辑规律、论证三模块复习题精要.docx

推理复习题 一、请运用直言三段论的有关知识，分析和回答以下几个问题： 1、一个正确的直言三段论的三个词项，能否都周延两次？为什么？ 一个有效的直言三段论的三个词项，不能都周延两次。这是因为如果三个词项都周延两次，就意味着大前提、小前提和结论都是否定的，只有否定命题的主项和谓项才都是周延的。而三段论的规则规定，两个否定的前提不能得出结论，所以一个有效的直言三段论的三个词项，不能都周延两次。 如果正确的直言三段论的结论是全称的，则中项不能周延两次，为什么？ 不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必然否定,可知结论一定是全称否定.所以P在结论中周延,则P在大前提中必须周延.大前提中的主项和谓项都周延,因此大前提是全称否定命题.由于两个否定无法得出结论,则假设不成立. 一个正确的直言三段论，它的大前提是肯定的，大项在前提和结论中都周延，小项在前提和结论中都不周延，那么，这个直言三段论的式是怎样的？ 这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则大项在大前提中也应该周延,因此大前提应该是PAM；结论是否定的,前提中也应该有一个是否定的,已知大前提是肯定的,中项M在大前提中是不周延的,根据“中项在前提中至少周延一次”的规则,小前提为否定的,中项可以周延一次,所以小前提应为SOM.其形式如下：大前提：PAM小前提：SOM结 论：SOP这是三段论第二格的AOO式. 二、选择题 1、所有的聪明人都是近视眼，我近视的很厉害，所以我很聪明。以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？ （A）我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。 （B）所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。 （C）所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才 （D）所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡。 2、有些导演留大胡子，因此，而有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？ （A）有些导演是大嗓门（B）所有大嗓门的人都是导演（C）所有导演都是大嗓门（D）有些大嗓门不是导演 3、所有爱斯基摩人土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的人。基于以上是事实，下列哪个判断必为真？ （A）H是北婆罗洲土著人 （B）H不是爱斯基摩人土著人（C）H不是北婆罗洲土著人（D）H是爱斯基摩人土著人 4、有些无锡人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。 以下哪项能保证上述推理成立？ A、有些无锡人爱吃辣椒 B、有些爱吃甜食的无锡人爱吃辣椒 C、所有的无锡人都爱吃甜食 D、所有爱吃甜食的人都是无锡人 5、李娜说，作为一个科学家，他知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。 以下哪项是对李娜推理的最恰当评价？ A、李娜的推理是正确的 B、李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗 C、李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出擅长逻辑思维的都是科学家 D、李推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不易弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维” E、李推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。 6、电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。（广告者打量手中的板城烧锅酒）嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。为了使题干中最后一句话成为前面几句话的逻辑结论，需要补充下面哪一个前提？ A、茅台酒是中国最著名的好酒 B、板城烧锅酒年头很长 C、五粮液和板城烧锅酒都是好酒 D、板城烧锅酒工艺很精 7、大山中学所有骑车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。 为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的？ A、骑自行车上学的学生家都不在郊区。 B、回家吃午饭的学生都骑自行车上学。 C、家在郊区的学生都不回家吃午饭。 D、有些家在郊区的学生不回家吃午饭。 E、有些不回家吃午饭的学生家不在郊区。 8、有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？ A、所有成功人士都要穿衣吃饭，我不是成功人士，所以，