制度經济学与经济数学.pptVIP

制度经济学与经济数学 一、主题：讨价还价理论的制度分析 二、简介： 1、制度理论的历史方法 2、制度的经济表达 3、制度分析的数学基础 4、制度理论与讨价还价博弈 5、讨价还价理论的制度逻辑 6、制度演化的讨价还价机制 历史方法论 制度理论为什么是历史方法？ a. 观察历史、归纳规律是一种符合直觉的社会科学方法。 b. 历史决定论或者说历史主义分析方法，历史——是社会科学的“实验室” 。 c. 基于历史方法的社会科学才是真正意义上科学的社会科学。 制度理论的理性特征 结论——没有历史分析方法，就没有制度理论本身。诸如产权、政府机构、国家法律、生产组织、企业形态……等制度概念，都是基于历史关联和历史分析的 没有科学理性与制度分析没有直接关系！ 在众多社会科学领域里，唯有制度理论与历史分析联系、关联的最紧密。社会历史的演化、发展过程中，凡规律性的逻辑都与制度有关。 学科理性的历史方法与分析哲学的思想传统 学术史：德国历史学派 哲学基础：分析哲学 表现形式：实证主义的哲学主张 结论——没有历史分析方法，就没有制度理论本身。诸如产权、政府机构、国家法律、生产组织、企业形态……等制度概念，都是基于历史关联和历史分析的。 历史方法的理性特征 特征——从现象中把握内在规律 内在规律的形式 1、内在——大数的、社会性，常常被人们用“理性”概念来概括 2、规律——意味着必然的、逻辑的，常常被人们用“命题”形式来概括 “规律”是一个从属科学理性主义或者说理性构建主义哲学的概念。 经济学理性主义的极端倾向 正式制度：一夫一妻制 婚姻配对中，门当户对、嫌贫爱富、趋美避丑……就是规律，从经济学原理看，门当户对成本低、嫌贫爱富风险小、趋美避丑效率高。即使生活中有违背规律的，这种情形一定是属于少数、偶然、非逻辑理性的现象。 而情人眼里出西施，也是规律，是一种逆否命题的形式： 对比 存在着科学理性不能概括、不能描述的人文内涵 文学、艺术……总是力图呈现出某种特例、非规律性的图景和范例 ——梁山伯与祝英台的爱情故事 ——黄山松的美 承认这种局限，比无限放大社会科学的理论内涵、或者盲目批评社会科学的偏激这两种倾向，才能更接近和理解社会科学的本质。 …… 问题：除了这种局限，其他？ 历史方法的逻辑规律 历史是什么——是一连串事件的组合。 数学语言描述： 历史就是某种数据的集合。 规律就是一个映射，从一系列前提、假设的集合到一系列逻辑结论的映射；其中，映射关系是特定的规则。 历史的描述：一个实际例子（1） 历史观察（假设中国的人口故事）： 历史的描述：一个实际例子（2） 谨慎观察： 历史的描述：一个实际例子（3） 悲观观察： 历史的描述：一个实际例子（4） 乐观观察： 规律的本质是什么？ 规律——依赖于人们对现实的理性判断！不同的角度、有不同的结论。 “现实” 判断依赖于价值观的差异。 决定人的“未来”信念、乃至生活的意义。 历史决定论的逻辑困境？ 命题1-1给定历史事实 对于任意的现实观察值 ，都存在一个唯一的基于线性函数的规律 ，使得它既符合历史 、又满足现实判断 练习：请证明上述命题。 社会加总的逻辑困境？ 为什么要社会加总——人类是社会性动物 组成社会需要公共品。 例子：如何建诺亚方舟？ 反思 科学理性主义的逻辑规律 后现代哲学——对同一性、实体论的颠覆现实是什么？ 现实：现象主义和存在虚无主义认为实体是一系列“关系”的组合 现实：结构主义认为“因果关系”只是结构的人为安排 简化的Begersen “历史、现实、未来” 关联透视 制度机制：演化的观点 ——继承性的加总机制：路径依赖 ——设计性的加总机制：情境依赖 “自发”制度的继承性和设计性 制度机制：社会加总的逻辑 制度理论两种典型分类：民主与独裁 ——阿罗（Arrow）困境本质：价值观的 矛盾、人性约束 ——独裁的本质：自然的约束 最后的问题 “由A及B”的逻辑理性否真实存在？ 制度的科学理性？ 究竟历史是按照一定规律运行的、还是一组无关事件的组合？