道德解释的经济学谬误.PDFVIP

《中山大学法律评论》 第 9 卷·第 1 辑(2011) 道德解释的经济学谬误 ——反思“大学生救人事件”的道德话语* 王凤涛 提 要：道德解释一直试图掌握大众话语的主导权，并以各种方式对法律解释施加影响。 道德解释贯穿长江大学学生救人事件的发展过程，极力将整个事件用道德话语加以包装。运 用法律经济学的理论框架，通过对事件中的道德解释对象的重新梳理发现，无论是见义勇为、 见危不救，还是“天价打捞”，“趁火打劫”，它们的背后起支配作用的是经济学的逻辑，而 不是道德。破解救助难题的钥匙也不在于政府职能的完善，而在于合理的分配风险。 关键词：道德解释；见义勇为；利他主义；垄断；敲诈勒索 道德辩论只是加深分歧，而不是沟通分歧。 解释道德哲学甚或会导致文化人行动起来比大 老粗更少一点道德，因为道德哲学会使他们更容 易将自己的行为理性化。而且我们会看到，有证 据表明，道德反思确实削弱了道德行动的能力。 [1] ——理查德·A·波斯纳 * 作者王凤涛，男，山东大学法学硕士，研究领域为法律经济学、环境与资源保护法学等，代表作有《刑 法适用解释的习惯法向度》、《嫌疑人近亲属受牵连境遇重塑》、《自然悬挂物坠落致人损害的责任》、《刑法 典第 89 条第 2 款“又犯罪”之检讨与修改》等。E-mail：wwwwft69@163.com [1] [美]理查德·A·波斯纳：《道德和法律理论的疑问》，苏力译，北京：中国政法大学出版社，2001 年， 第 8 页。 1 尽管我们经常进行“道德教育”，希冀通过 传授一些