浅析高水头小容量有压引水式电站水轮机选型设计.pdfVIP

《西藏科技))2013 年 9 期(总第 246 期} 电力工业 5戈析高水头小容量有压引水扎电站 水轮札 i是型设计 (西藏自治区水利电力规划勘测设计研究院，西藏 拉萨 850009) 央 1 0 4 巾 摘 要:文章结合西藏某一座有压径流引水式电站为例，探讨了高水头小容量有压引水电站的水轮机比 选，并优选出最经济的引水布直方式，并为类似电站提供可资借鉴的经验。 关键词:有压引水式电站 冲击式混流式调保计算 1 7.1电站概述 本工程属察隅县境内，为径流有压引水式水电站， 该电站为当地局域网内的骨干电源点。电站总装机容 量 8000kW(4 X 2000kW) ，额定水头 200m，引用流量 5.08旷 /s，多年平均发电量 6979. 97 万 kW. h ，年利 用小时数 7416h ，保证出力 8000kW ，多年平均含沙量 0.08kg/m3 。水库正常蓄水位 2874. 65m ，隧洞进水口 之后布置有压引水隧洞，全长 900.00m ， 断面为圆洞 型，洞径为1. 8m，采用现浇?昆凝土衬砌结构。隧洞 890.00m 处衔压力钢管，钢管总长为 37 1. 81m ，直径 1. 5m。最后分四个岔管向水轮发电机供水，每条岔管 引用流量1. 26旷/ S. 最长岔管长约 26. OOm. 直径 。.6m o 电站概算总投资约 22320. 18 万元。 2 水轮机的选型设计 根据水头范围，该水头段合适的机型有冲击式水 轮机和混流式水轮机。本阶段水轮机机型主要参数对 比见下表。 机组机型选择方案比较表 CjA237-W HL1050-W CJC601-W 水轮机型号单位 -115/X11. 5 J-79 115/ X 11. 8 配套发 SFW2000- SFW2000 SFW2000 电机型号 12/1730 -6/1730 -12/1730 机组布置 卧式 卧式 卧式 形式 水轮机额 r/mm 500 1000 500 定转速 额定水头 盯1 200 202 200 转轮直径 口1 1. 15 O. 79 1. 15 额定流量 m3/5 1. 26 1. 23 1. 25 额定单位 r/min 40.66 55.86 40.66 转速 额定单位 m/s 0.052 O. 14 0.036 流量 最高效率 % 90.00 92.60 91. 69 水轮机额定 % 90.00 92 91. 5 工况点效率 气蚀系数 +0.02 吸出高度 口1 十 0.05 水轮机价格万元 60 48 61 发电机价格万元 86 70 90 全厂水轮发 万元 584 472 604 电机组价格 设备价差 万元 112 土建价差 万元 40 增加调压 万元 96 阀价差 增加钢管 万元 252 直径价差 增加调压 万元 450 井价差 结论 推荐机型 比较机型 比较机型 2. 1 从投资比较 由于=种方案枢纽布置基本相同，首部、电气设备 73 电力工业 等的工程量投资相近，因此上述几种方案投资差异的 比较只对各方案的主机、厂房土建量和调压设施进行 比较。 2. 1. 1 从设备费来说，冲击式机组比泪流式机组高出 112 万元，但从土建投资看，由于混流式水轮机受吸出 高度影响，需要增加厂房的开挖量，开挖量比采用冲击 机组多 4000m3 ，约增加 40 多万元。 2. 1. 2 从满足调保计算要求考虑: 2. 1. 2. 1 冲击式机组具有双重调节机构，及机组甩负 荷时折向器(偏流器)快速切断射流，喷针可缓慢关闭， 这样能使机组在不设任何调压设施情况下较好的满足 调保计算要求。 2. 1. 2. 2 若采用混流式机组，虽然设备费较冲击式机 组少，但为了满足调保计算，必须增加调压设施，其中 以增加调压井费用最高，而且增加调压井将延长工期 并给施工带来困难。通过咨询重庆水轮机厂负责设计 调压阀的人员介绍，目前，内地使用调压阔的电站均为 接入网内的小电站，而且对电站的可靠性要求不是很 高，由于本电站负荷波动较大，而调压间对电站小波动 及电站增负荷工况均不起作用，因此，从该电站对本地 区的重要性考虑，还是采用技术可靠旦成熟的方案。 若不设以上两种调压设施，则考虑采用加大隧洞及钢 管直径方案，该方案不仅使投资增加，而且导致管内流 速低于不於流速，对今后的运行也将带来隐患。 2.2 从机组运行情况分析 2.2. 1 r昆流式水轮机最优工况效率高，单位转速、单 位流量较大，机组尺寸较小，水头利用较充分， fg混流 机组转速高、噪音较大。冲击式机组虽然最高效率点 比泪流式低 1~2% ，但它的效率曲线平缓，运行时平 均效率较高。 2.2.2 11昆流式机组在 45%~100%工况下，效率优势 比冲击机组高，但在