理想主义者为什么要爱岛——论劳伦斯寓言书写转向的意义、现代寓言如何表征历史及反讽的自由性.pdfVIP

2013 年第 6 期 No. 6 2013 暨南学报(哲学社会科学版) 总第 173 期 Sum No. 173 Jinan Journal (Philosophy and Social Sciences) 理想主义者为什么要爱岛? 一一论劳伦斯寓言书写转向的意义、现代寓言如何表征历史及反讽的自由性 陈勤 (暨南大学翻译学院，广东珠海 519070) [摘 要] 英国现代作家 D.H. 劳伦斯将礼赞生命的长篇小说视为拯救现代人的良方，而其后期所写的 短篇小说却运用了寓言、哥特式、反讽等的叙事模式，劳伦斯寓言书写的转向客观上是对其生命理想的背 离，体现出了更深刻、更开放的批判精神。寓言故事《爱岛的人》中的理想主义者对岛的欲望正如理想主义作 家劳伦斯以小说实现生命的理想，都难以企及，但历史却在寓言叙事中以孤寂、碎片的意象表征自己，生命的 本相得以昭示。故事的反讽叙事消解了中心化和终极理想的幻觉，其否定性使主体获了自由的存在。 [关键词] 劳伦斯;理想主义者;寓言;反讽 [申固分类号] 1106.4 [文献标识码] A [文章编号] 1【削- 5072 (2013 )俑-∞33 -07 《爱岛的人} (1926)是英国现代作家 D.H. 劳伦斯在其生命后期写的一个寓言式短篇小 说。该故事在我国学界鲜有翻译和评论，但却 受到国外学者的重视，它也是劳伦斯自己钟爱 的短篇小说之一(1)82。在英国当代作家 A.S. 拜 雅特编辑的《牛津英语短篇小说》中，一位作家 只有一篇故事人选，而劳伦斯人选的故事就是 《爱岛的人}(2) 。在劳伦斯研究者 Brian Finney 看来，理想主义伪装下的自我主义使爱岛人的 本性变得令人厌恶(3)施-飞还有学者认为劳伦 斯的这个故事戏剧性地表现了对简单、完美、控 制和独处的渴望(4)甜。拜雅特在谈到这个故事 时指出，对于摆脱自我中心或社会化的自我，英 语作品里的高度现代主义(‘ high modernism ) 似乎一面在提出质疑，一面又在展示欲 望(2)xxvi飞除了对故事意义的解读，其叙事模式 也受到关注。有评论者指出，{爱岛的人》等作 品采用了寓言一象征的模式，故事得以在不同 [收稿日期] 2012 -10 -23 层次的意义和信息间轻松推进，神秘的思想和 日常的流言萤语天然混成:这些流言萤语就发 生在劳伦斯身边的熟人身上[到112 -113 0 (爱岛的 人》原型人物 Compton Mackenzie 对这个故事非 常恼火，劳伦斯对此的回应是，虽然有些情况 跟他相符，但他不比我更像这个人 (3)538 。 这是个什么样的人呢?他是一个理想主义 者，一个爱岛的人，他想要一个属于自己的岛来 建立自己的世界。在爱岛人拥有的第一个岛 上，他俨然被当作主人和救世主，自以为 是地经营起一个小农场，五年下来，人心背离， 钱财丧失，他搬到了一个更小的岛上。这第二 个岛只能够算个避难所(‘ a so此 of refuge 勺， 凯斯卡特先生(他的名字在故事中只出现过一 次)不再想要什么，他读书、写书、观察岛上的花 卉植物，似乎找到了宁静。他终究还是逃离了 这个岛，因为机械的性(‘ the automatism of S饵， )把他和女人绑到了一起，女人的占有欲和 [ f乍者简介] 陈 勤(1966一) .女，重庆市人，暨南大学翻译学院讲师，主要从事英美现代文学、叙事学、劳伦斯研究。 ①本文英语引文均出自英文《劳伦斯短篇故事集)(见参考文献)。 .34. 陈勤: 理想主义者为什么要爱岛? 2013 年 6 月 出生的孩子将磨盘挂上了他的脖子(‘The mill- stone w部 tied round his neck. )。他只身来到 一个更小的荒凉小岛，对一切都失去了兴趣，仅 凭本能的需求活着，最后走向死亡。 这就是爱岛人的故事。作家们常常直言 不讳地告诉我们，不要照直接受他们的故事。 文学传统和日常语言中有很多表示言语表达与 意义之间不符的名称一一反讽，讽刺，夸张，寓 言，嘲弄，滑稽模仿，这类词汇的众多证明了这 种现象的普遍咐]血。《爱岛的人》一方面是一 个寓言式的故事，另一方面它具有反讽[1]阳、讽 刺[4]233或滑稽口]26 -27 的特征;在叙事学家看来， 反讽、讽刺和滑稽模仿往往是一致的[6]1830 对 于故事的寓言和反讽的特征，众多评论者没有 异议，但并未就此深入展开。当代叙事学认为， 是方法创造了意义的可能性[6]m ，寓言和反 讽以其特殊的表意方式破坏常规与意义之间 的一对一的关系 [6J阻，我们需要以另外的方式 来理解文本。我们同意以下说法，在吸引文学 批评家注意的故事里面，含混是常规而非例 外[6]叨，表面看似荒唐的现代寓言的特征之一就 是含混。卡夫卡的现代寓言《城堡》、