扩张与虚化.PDFVIP

中国图书馆学报 (双月刊) 2000 年第 2 期 ZHONGGUO TUSHUGUANXUEBAO ●邱五芳 扩　张　与　虚　化 ——图书馆学理论研究 50 年反思 摘　要　1957 年和 80 年代初是我国图书馆学理论研究的两次高潮期。从 50 年代的“要素说”、60 年代的“矛盾说”, 到 80 年代末“图书馆应该是什么”的研讨, 我国的图书馆学理论研究经历了从被 动的诠释型向能动的创新型的转变, 这也是我国图书馆学理论研究扩张与虚化的过程。虚化与扩张 仍将是今后图书馆学理论研究发展的主旋律。参考文献 14。 关键词　图书馆学　理论研究　扩张与虚化　50 年回顾 分类号　G250 ABSTRACT　T heo retical studies in lib rary science in Ch ina reached their p rim e in 1957 and in the early 1980s. In the last 50 years, they experienced several stages of expansion and virtualization. In the fu tu re, expansion and virtualization w ill con tinue to be the m ain trends. 14 refs. KEY WORD S　L ibrary science. T heo retical studies. Expansion and virtualization. Review of 50 years. CLASS NUM BER　G250 　　如今, 回顾梳理历史已成为图书馆学理论研究的 热点。总观此类研究, 大都注重条分缕析, 着重总结不 同历史阶段的特点。然而要为今后的发展提供借鉴, 不仅需要进行横向的静态分析, 总结阶段的特殊性, 更要作纵向的动态分析, 异中求同, 把握整体的统一 性, 寻找出发展的主脉。本着这一思路, 回顾分析新中 国图书馆学理论研究 50 年的历程, 笔者认为贯串着 一条扩张与虚化的主线。正是这一主线, 使图书馆学 基础理论研究结出累累硕果, 又使其滋生种种不足。 1　新中国图书馆学理论研究的第一个 高潮 1957 年是我国图书馆学发展的重要一年。这一年 发表论文近 400 篇, 达到了建国后的第一个高峰 [1 ]。就 质量看, 刘国钧先生的《什么是图书馆学》(以下简称 《什么》) , 是建国后图书馆学理论研究第一篇具有突 破性影响的论文。由该文引发的讨论, 是新中国图书 馆学理论研究真正意义上的起点。 今天回顾这场讨论, 明显发觉“论”尚不足, 但说其 “是一种低水平重复”[2 ]也有失偏颇。我们应该站在历 史的高度, 从新中国图书馆事业发展导致图书馆学演 变的角度, 客观回顾和评价 1957 年的那场讨论。 当年讨论围绕批评“要素说”而展开。从要素分析 的角度来研究图书馆活动, 是我国现代图书馆学的主 要流派, 始肇于 1929 年陶述先的《图书馆广告学》, 经 1932 年杜定友的《图书馆管理法上之新观点》、刘国钧 先生 1934 年的《图书馆学要旨》而完善成熟。然而, 这 种以个体图书馆为基础, 局限于图书馆内部分析研究 的学术思想, 显然不适应以国家计划协调为特征的图 书馆宏观管理体制和在这种管理体制下新中国图书 馆事业蓬勃发展的现状, 对此加以扬弃已是图书馆学 发展的必然要求。这场讨论就是这一必然的具体表 现。遗憾的是, 在当时的政治环境中, 对“要素说”扬不 足而弃有余。更可悲的是, 硬冠《什么》以“要素论”的 帽子横加指责, 以至讨论偏离了正常的学术轨道。 《什么》与刘先生 30 年代的《图书馆学要旨》相 比, 虽然还留有“要素论”的痕迹, 但已发生了根本的 变化。《什么》认为,“图书馆学就是关于图书馆的科 学。也就是研究图书馆事业的性质和规律及其各个组 成要素性质和规律的科学。”刘先生显然清楚地看到 新中国的图书馆学, 不但要研究微观的图书馆, 而且 要研究宏观的图书馆事业; 不但要研究具体的“组成 要素”, 而且要研究抽象的“性质”、“规律”。如果说 30 年代的“要素论”以图书馆个体为研究对象, 探讨的是 具体的要素, 那么《什么》已经有了根本的突破, 进入 以图书馆整体为对象、探讨抽象概念的阶段。这与 30 年代的“要素论”有了质的不同。 与此同时, 刘先生把图书馆学研究的范围也大大 —41— 地扩大了。这种扩大不仅是十分明显地增加了关于宏 观的“事业”研究和抽象的“性质”、“规律”研究, 还包 括具体“要素”的增加和变动。在《图书馆学要旨》中, 刘先生认为图书馆的要素有四种: 图书、人员、设备、 方法。《什