AJBUU贴吧IBUU经验当等级教程前人民法院生效百度百度百度.docVIP

当前人民法院生效裁判的确认制度有误区 　　民事裁判文书的生效日期涉及当事人之间权利义务关系、身份关系的确定或解除时间，义务人的履行期限、权利人的申请执行期限、当事人申请再审和判决不准离婚、调解和好的离婚案件以及判决、调解维持收养的案件的原告再次起诉的期限的确定等，具有重要的法律意义。 　　民事诉讼法第一百四十一条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(法释[2000]29号)第十条规定，人民法院判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。但这些规定都并没有对裁判文书的生效日期作出明确具体的规定。 　　对民事调解书的生效司法实践中一般并无异议。分歧在于一审判决(裁定)书的生效日期。《民诉法意见》第165条“一审判决书和可以上诉的裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书的次日起计算。”先收到判决书、裁定书的当事人的上诉期届满后，判决书、裁定书并未生效，只是该方当事人的上诉期限届满，因为后收的当事人仍有权提起上诉，要等后收到判决书、裁定书的当事人的上诉期届满后，判决书、裁定书才生效。因此，一审判决(裁定)书的生效日期应以最后收到判决(裁定)书的当事人的上诉期届满的次日才为判决(裁定)书的生效日期。 　　生效日期是以民事裁判文书的送达日期来确定，因各当事人收到民事裁判文书的日期可能不一致，生效日期又是按后收到的当事人的签收日期来确定的，因此，在民事裁判文书不是同时送达双方当事人时，当事人自己是无法知道生效日期的，权利人、义务人都可能来法院主动询问生效日期，该告知程序问题必然会影响当事人相关权利的正确行使，也对有关部门的工作(如申请执行等)产生直接影响。 　　对该一审裁判文书的生效证明方式，最高人民法院于1991年10月24日颁发的法(民)发[1991]33号《关于第一审离婚判决生效后应予出具证明书的通知》，要求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，当事人未上诉的第一审离婚判决后，在上诉期届满发生法律效力后，原审人民法院应向当事人出具该判决生效证明书并加盖院印，以此确认该判决书已发生法律效力外。对除此之外的其他类型案件的证明方式却没有直接法律规定。 　　法律规定的缺失导致了司法实践中的五花八门，有些法院只是当事人在询问时口头告知，有些法院则出具类似婚姻案件的证明书，更多的法院则是加盖“本判决(裁定)书已于XXXX年X月X日发生法律效力”的印记。这在当前是一种比较可行、也易于操作的方式。但在日期的计算上，一般都是书记员按照卷宗中最后收到判决(裁定)书的当事人的上诉期届满的次日为判决(裁定)书生效日期。这与事实显然有矛盾。民诉法第一百四十九条第二款的规定，当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。据此，当事人可以直接向二审法院提起上诉，一般二审法院也难以在五日内通知(更不用说移交)一审法院，另外，还有邮寄送达(递交上诉状)等的在途时间难以精确计算，因此，往往易产生问题。有些书记员有时通过电话等快捷方式向一方当事人(一般是被告)询问，但在一方抵触情绪大或者故意不告知真实情况的前提下，仍不能及时确认生效日期。 这些现象的存在一定程度上影响了裁判文书的权威，影响了法院的形象。 　　为此，我们建议最高法院在适当时机出台专门的规则，对这一问题进行界定。 文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网) 1