我国创业对经济增长影响的空间效应分析.docVIP

我国创业对经济增长影响的空间效应分析 　　摘 要：当前我国经济增长率已较前几年有所降低，为了提高经济增长率和就业水平，政府不断地加大对创业的支持力度，特别是大学生创业。而我国的创业和经济生产都存在显著的空间相关性，那么创业水平和创业增长率到底对我国经济和经济增长率起到了多大的作用？本文就通过空间效应来分别对2012、2013年全国31个省域的创业水平和经济水平，以及创业增长率和经济增长率的关系进行实证研究。 　　关键词：创业；经济增长；空间效应 　　一、引言 　　我国经济增长率一直是近几年国内甚至全球关注的焦点问题，甚至有不少国内外学者探讨中国经济是否已经进入或即将陷入中等收入陷阱之中，以及如何防止中等收入陷阱等问题。而根据经济增长理论，经济增长率的提高最根本的就是提高技术水平，技术水平的提高来源与创新，“而世纪七八十年代以来的以知识密集、创新驱动为特征的新经济，深刻改变了美国、日本等发达国家的经济增长模式，也为中国等发展中国家的经济转型提供了新的方向”（方世建，2015）。而在Porter（2002）的国家经济发展理论中，最后一个阶段就是创新驱动阶段，在这一阶段中，经济体正是经历从中等收入向高等收入迈进的过程中。因此创新可以说是我国防止中等收入陷阱的一个重要切入点，在创造新的技术的同时也创造了新的生产工具和商品。创新的来源有很多，最不可忽视的就是创业企业的创新能力与经济带动水平，Porter认为创新驱动阶段的一个重要特征就是创业活动的增加。李允尧（2010）就指出在创业经济勃兴的美国，目前创业企业已占全部企业总数的98%，创造了占90%以上的新增工作岗位，整个国家95%以上的财富是由年轻创业者创造的。而我国政府这几年不断地呼吁大学生创业，并加大给予贷款方面的政策支持。截至2012年底全国私营企业和个体户共5145万户，到2013年底达到5690.2万户，增长率为10.6%，较2012年8.9%的增长率继续上升。 　　由于人口和地理历史因素，经济增长率在空间上存在很大的空间相关性，吴玉鸣、徐建华（2004）就通过全国31个省域的面板数据，从空间统计方法分析了各省区域经济增长集聚水平及其影响因素，从而发现我国省域之间经济增长具有明显的空间依赖性，并存在地理上的集聚现象，若忽视经济增长间的这一空间效应将无法准确的进行计量回归。万坤扬，陆文聪（2010）则通过空间计量软件，选取了1995年到2008年间全国各省域技术创新产出的面板数据，验证了中国区域技术创新的空间特性，并从大区和省区两个层面综合考察技术创新区域变化趋势，从而发现大中型工业企业RD支出以及创业投资与企业研发结合对区域技术创新贡献显著，而后通过空间滞后模型发现各地区间的技术创新彼此存在着正向影响。 　　张玉华（2014）曾通过2005年到2012年全国29个省域的创业投资数据进行了创业的空间相关性检验，验证了我国省域创业投资地域集聚存在很显著的空间依赖，即高投资额地区更临近高投资额地区，低投资额与低投资额地区更临近，而中西部地区明显落后于东部地区，并且他指出这种效应随时间的推移逐步增强。李允尧（2010）也认为改革开放以来，中国创业活跃程度存在明显的区域差距：中国创业活动活跃的地区是东南沿海这些改革开放的前沿地区，也是经济增长最快的地区；创业活动欠活跃的地区，是中部经济增长欠快的地区；创业活动不活跃的地区，是西部经济欠发达地区。 　　那么，在考虑了空间相关性后，创业增长率对我国各省域的经济增长率的正向作用到底有多大？而已存在的创业公司对我国经济又起到了多少影响？本文就将通过空间效应来实证分析我国的创业水平对经济增长的作用。 　　二、空间相关性检验 　　本文首先关注当前全国31个省域（其中不包括港澳台地区）的创业增长率对经济增长率的影响是否存在空间相关性，数据全部来自2013年和2014年的《中国统计年鉴》，创业通过各省的私营企业户数与个体户数之和来度量，解释变量――创业增长，及被解释变量――经济增长量均为各省2013年较2012年的增加量。 　　基于Geoda空间统计分析软件进行空间效应分析估计，利用重复随机排列法排列999次，构建标准正态统计量，构建一阶Queen邻近空间权值矩阵，即当i省份和j省份相邻时矩阵中wij为1，若不相邻则为0。由此计算全局莫然I为0.4069，其伴随概率值能通过1%的显著性水平检验，而标准化统计量Z值为2.6729，这些指数都从整体上反映了我国31个省域的经济增长率之间存在明显的正向空间自相关关系。大多数省域集聚在第一象限和第三象限，即较高经济增长水平的省区和其他较高经济增长的省区更趋于靠近，而经济增长水平较低的省区也和其他较低经济增长的省区更靠近。在此基础上，我们进行了局部莫然水平的检验，局部莫然检验具体显示了