我国能耗强度对绿色技术溢出的影响分析.docVIP

我国能耗强度对绿色技术溢出的影响分析 　　摘要：能耗强度是衡量能源效率的重要指数，是目前能源研究工作者最感兴趣的研究主题。论文从分析能源强度的内涵出发，通过对中国2003-2012年省级能耗强度面板数据的分析与检验，提出适合我国国情的降低能源强度的具体措施。 　　关键词：能耗强度；绿色技术 　　中图分类号：F062 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）028-0000-02 　　目前，绿色技术的创新和扩散成为解决全球气候变化和能源危机双重挑战的唯一途径，对绿色技术扩散和溢出的研究尤其受到关注。我国对于绿色技术扩散和溢出研究始于20世纪90年代，随着环保理念的深入和环保力度的加大，绿色技术也逐渐发展成熟起来。国内管理者和研究者已经认识到，环境技术创新和扩散才是降低生产服务产出排放的最有前途的路径，如何通过绿色知识溢出来实现经济发展应该成为中国政府和社会大众迫切关注的重要问题。 　　一、能耗强度的内涵与研究现状 　　能耗强度（Energy Intensity）指单位GDP的能源消耗，是衡量能源效率和经济增长质量的重要指数。中国作为新兴经济国家，绿色技术发展水平低于发达国家，但明显高于其他的发展中国家。根据国家统计局公布的最新数据，2013年，中国GDP达到568845亿元，占全球GDP总量的12.3%；石油消费量5.1亿吨，占全球的12.1%，仅次于美国；煤炭消费量36.1亿吨，占全球的50.0%；电力消费占全球的27.5%。因此，利用绿色技术创新降低能耗强度将成为中国政府在未来20～50年间必须重点研究和持续改进的内容。 　　21世纪以来，国内外学者从理论和实证两个角度对绿色技术创新降低能耗强度进行了研究。1992年，Kambara[1]研究发现，产业结构调整在中国1980～1990年能耗强度的降低中的贡献达到70%。1995年，Garbaccio[2]利用中国1978～1995年数据，运用投入产出法研究了能耗下降的原因，提出技术进步是主要影响因素。1998年，杨发明等[3]通过对比中日绿色技术的创新扩散速度，认为中国绿色技术创新扩散缓慢是影响能耗强度的主要因素。2008年，冯泰文等[4]运用1985～2006年的时间序列数据，采用层级回归方法研究了产业结构、技术进步和能源价格对能耗强度的影响，提出技术进步能使能源强度显著降低。实际上，中国1954年出现第一台电除尘设备，1978～1990年间环保成果不足2000项，且70%为环境管理服务项目，科技成果转化率仅为20%；而日本从1967年开发排烟脱硫装置，1970年脱硫装置不到100套，1976年超过l000套，在此期间日本年燃料消耗量增加了120%，但SO2的排放量却减少了50%。 　　二、中国能耗强度的数据整理与相关分析 　　考虑到产业结构的调节作用，论文将影响能耗强度的因素界定为涵盖产业结构、经济发展水平和技术创新等相关变量。 　　1.数据来源 　　本研究采用2003～2012省级面板数据分析中国四大经济区域能耗强度和绿色技术溢出的关系。各省能源消费量来自《中国能源统计年鉴》（2003～2012），能耗强度记为EE，各省GDP数据来自《中国统计年鉴》，用GDP指数统一转换成1978年不变价格。产业结构（ES）采用第三产业百分比值表示；绿色技术溢出（TS）采用绿色技术类论文数量表示，论文利用中国知网检索取得。为消除变量的异方差性，对所有变量均取对数，分别记为LEE、LES和LTS。考虑到绿色技术类论文数量可能为零，在处理时采用Wooldridge[5]的做法。 　　2.区域划分 　　除按省级单位进行数据统计外，根据国家统计局2011年划分办法，将我国31个省、市、自治区划分为东部、中部、西部和东北四个区域。其中，东部区域包括北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南、河北、山东等10个省份或直辖市；中部区域包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西等6个省份；西部区域包括内蒙古、陕西、重庆、四川、贵州、云南、广西、宁夏、甘肃、青海、新疆、西藏等12个省份或直辖市；东北区域则包括黑龙江、辽宁、吉林等3个省份。考虑西藏缺乏部分统计数据，决定不列入统计范围。 　　3.能耗强度分析 　　为进行科学比较，将各省（直辖市）2003～2012年的GDP数据进行处理，利用GDP指数统一转换为1978年为基期的不变价格。能耗强度采用能源消耗量除以折算后的GDP统一计算，30个省级单位2003～2012年的能耗强度计算结果见附表。 　　正如图1显示，中国四大区域的能耗强度在过去十年期间均明显下降，其中下降幅度最大的是东北部，下降了2.0；其次是中部和西部，分别下降了1.4和1.3；东部区域能耗强度下降幅度最少，原因在于东部区域省份的经济