畢業設計[論文]任務書.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
畢業設計[論文]任務書.doc

毕业设计[论文]任务书 本文由【中文word文档库】 搜集整理。中文word文档库免费提供海量教学资料、行业资料、范文模板、应用文书、考试学习和社会经济等word文档 姓名 俞东华 班号 法学 院系 远程与继续教育学院 同组姓名 无 指导教导 滕锐 课题名称 论中小股东权利的保护 课题内容 本文首先探讨中小股东权利保护的法理基础和现实意义,然后讨论我国中小股东权利受侵害的现状及原因,最后,对完善公司治理结构保护中小股东权利提出相关建议与思考。 课题任务要求 观点正确,论证充分。 结构合理,逻辑严密。 满足一定的阅读量。 同组设计者 无 五、主要参考文献 [1] 冯果. 公司法要论[M].武汉:武汉大学出版社.2009年版 [2]刘宇胜,张秉志.公司法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2008年版 [3]蒋亚东.公司法律制度[M].南京:东南大学出版社.2006年版 [4] 孙晓培.公司法基本原理[M].北京:中国检察出版社.2007年版 [5]邹开亮,汤印明.论股东平等制度及中小股东权利之保护[J].江西社会科学,2008年4月 [6 ]蔡轶娜.论中小股东权利的保护[J].经济论坛,2009年4月 [7]陈茂升,雷琼芳.股份公司中投票制度的法律规制[J].武汉理工大学学报,2007年2月 [8]刘映春.中小股东权利保护的若干问题[J].中国青年政治学院学报,2006年第5期 [9]谢莉莉.谈新公司法中对中小股东的保护[J].中共郑州市委党校学报,2006年第1期 指导教师签字 教研室主任签字 年 月 日 摘 要 现代股份制公司制度自诞生以来,为社会迅速募集资金进行大规模生产提供了法律上的实现方式,满足了广大投资者以有限责任获取最大收益的要求,是近代世界各国经济获得迅速发展的重要保障制度。但同时也带来一些问题,表现突出的是广大中小股东权利被大股东和内部人肆意的侵害。中国股东权利的实现现状不容乐观,国家资本市场的作用被消弱,公司良性机制难以形成,企业竞争力低下,国家经济、社会生活受到巨大危害。国家应采取有效措施保护股东权利,完善信息披露制度和股东的参与机制,健全股东权利的司法救济机制。本文将阐述中小股东利益受到侵害的现状,并提出建议完善对中小股东权利的保护。实践证明,只有保护所有投资者的利益股份制公司这种制度才能良好发展。 关键词:股份制,有限责任,股东 目 录 摘 要 I 目 录 II 引 言 1 1 中小股东权利保护的法理基础和现实意义 2 1.1 法理基础 2 1.2 现实意义 2 2. 中小股东权利保护的现状 4 2.1 公司对中小股东权利侵犯严重 4 2.2对中小股东保护的立法不够完善 7 3. 中小股东权利保护不足的原因 9 3.1 公司治理结构的原因 9 3.2 法律制度缺陷的原因 10 4 完善对中小股东权利保护的措施分析 16 4.1 完善股东大会制度保护中小股东权利 16 4.2 完善董事会制度保护中小股东权利 18 4.3 完善监事会制度保护中小股东权利 21 4.4完善中小股东权利保护的司法救济权 22 结束语 25 致 谢 26 参考文献 27 引 言 马克思曾说,世界并不是某一独特利益的天下,而是许许多多利益的天下。在追求自身利益最大化的影响下,必然导致“利益冲突无所不在,公司也不例外。股东利益的冲突是公司中最为普遍,也最为引人注目的问题之一。”当股东之间出现利益冲突时,大股东往往会利用资本多数决原则,将其自身的意愿上升为公司的意愿,甚至会出现大股东为实现自身利益,通过其表决权和影响力来滥用这一原则,侵占、损害中小股东的利益。资本多数决原则从经济层面上看,符合了风险与利益相平衡的理念,因为股东的投资额必然与风险程度成正比,投资额越大,股东承担的风险也越大,反之亦然。因此,要确保股东的投资回报,就必须赋予股东与其投资数额和所承担风险相称的对于公司事务的表决力。但是这一原则使持有多数股份的股东能够直接或间接行使其实质性支配权,本质上为控股股东提供了一种“制度上的利益”。因此,当某些股东的权利嬗变为侵略性的权力,而利益成为一种非理性的特权时,它已脱离了古老的法则并丧失了合法性基础,从而少数股东的权利和利益保护成为这种环境下法律首要关注的原则。我国1993年《公司法》在中小股东利益保护方面的规定过于简单,操作性不强,使实践中发生了大量严重损害中小股东利益的事情。2005年10月修订的新《公司法》对中小股

文档评论(0)

zhaoxiaoj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档