关于博物馆藏品数字-虚拟博物馆多媒体陈列开发设计专家.doc

关于博物馆藏品数字化信息交换与共享的一些思考 2013-08-26 祝孔强 祝敬国 前 言 文物的信息价值众所周知，但对文物信息价值的应用，目前应该说还处于起步阶段。在全球数据知识交换与共享的大趋势下，我们不仅不能回避文博行业这个信息量特别丰富的文化遗存宝库，更应该面对问题，管理好、应用好。 一、数字化藏品信息交换与共享的意义 从信息的角度认识文物，文物本质上是作为一种特殊的信息载体而存在的。由此出发，所谓对文物的保管，研究和陈列，其实质就在于如何尽可能地保存与发掘文物的所有已知的和未知的信息。文物的利用并不是文物本身的物质实体使用。一切观众和专家对文物的利用，本质上是对文物信息的利用，是对文物所蕴涵的各个学科、各个层次信息的发掘和交流。【摘自《中国博物馆学基础》第31页】 随着以数字化、网络化为特征的全球信息化的发展，以知识和信息为基础的知识经济时代正在到来，信息资源交换与共享的需求和应用价值日趋明显。面对21世纪信息革命的汹涌浪潮和我国发展创新的强烈需求，有必要从国家发展的战略高度，规划我国文物藏品数据的管理与共享，以便对这种能够增值的巨大社会财富进行有序管理，实现在文物保护基础上的全社会应用。 二、博物馆藏品数据交换与共享的几个问题 正如其它诸多行业一样，博物馆藏品数据的交换与共享是令业内人士比较头疼的一个问题，因为它会引发很多难以预料的问题。笔者认为核心环节在两个方面：权限和标准。 （一）藏品数据交换的权限 博物馆藏品数据交换的权限问题，实质上是博物馆藏品数据的安全考虑问题。信息资源是下一个世纪争夺的重点内容之一，资源共享和信息安全将永远是一对矛盾。因此在博物馆藏品数据交换的同时加强安全保护当是重中之重。为了保证博物馆藏品数据的安全，必须对相关的所有人员设定不同的操作权限。这里所提到的权限应是一个广义的概念，包括数据交换的范围和数据交换的层次。 文物藏品的数据信息包括文物的本体信息和管理信息两部分内容。文物本体信息是文物这一信息载体的价值体???，也是文物藏品数据的核心。文物管理信息则是文物行政管理部门为了加强文物保护和管理再次增加的外在信息。管理信息有利于保护基础上的利用。博物馆在数据交换与共享过程中会涉及到不同用户、不同目的、不同层面：有与国家文物行政管理部门的数据交换，有与同行业不同博物馆和研究机构的数据交换，有面向全社会提供的广泛信息服务和向特定对象提供的专业服务等。因此，针对博物馆藏品数据的两方面特征，对不同层面提供的交换数据自然会在深度、广度上有所不同。如针对国家文物行政管理部门更多的是提供文物藏品管理数据的交换与共享，以利于促进文物类国有资产管理和文物保护经费管理，促使文物保护力度落到实处；针对行业内不同博物馆和研究机构提供较为详实的文物本体数据信息的交换与共享，以利于发掘与应用文物本体信息价值，促进传统文化的研究、传播与应用；针对社会服务则提供简略的介绍性、知识性的文物本体数据信息，以利于加强民族传统文化的教育，加大文物保护知识的普及，整体提高民族文化素质。 （二）藏品数据交换的标准 标准问题是解决数据交换与共享的基础。文物行业内的标准化是一个长期悬而未决的大难题。为了试图解决这个难题，诸多同仁曾经为此作出了许多努力。除了《中华人民共和国文物保护法》及《中华人民共和国文物保护法实施条例》等基本法律法规的制定对文物行业进行了一定深度的规范化外，国家文物局还陆续颁布了《博物馆藏品管理办法》、《博物馆藏品信息指标体系规范（试行）》、《博物馆藏品二维影像技术规范（试行）》、《文物藏品定级标准》、《近现代一级文物藏品定级标准（试行）》、《文物系统博物馆风险等级和安全防护级别的规定》、《关于馆藏文物清库、登记、建档工作的意见》等规章和规范性文件，对文物的多个方面进行了初步的标准化。另外，文物行业内的各个博物馆、研究院（所）也进行了多方面的探索。尽管如此，由于文物包括了人类生活的所有方面，庞杂的对象使得文物的标准问题依然比较严重。而《全国文物综合信息管理网络系统》的具体展开，又使文物藏品的数据标准更是迫在眉睫。 根据以往诸多行业标准化建设的规律与经验，我们可以发现一些可资借鉴的方法和观点。例如，标准化的建设过程不是一蹴而就的，应是一个长期的过程；同时，标准化的建设又不能各自为政，闭门造车，应该统筹规划，分布实施。一个行业性标准的确立，需要经过反复的修改、扩充过程，而这一过程总是建立在实际应用的基础上的，标准的应用是前期统筹规划的补充与完善。 我国幅员辽阔，文博行业的整体信息化发展水平有两个突出特点：一是全国各地文博系统的信息化发展水平不平衡；二是某些地方文博单位的信息化发展水平比中央高。