8种园林植物在重庆公园绿地应用中的综合价值评价.docVIP

8种园林植物在重庆公园绿地应用中的综合价值评价 　　摘要：通过对重庆江北嘴中央公园8种园林植物的观察研究，应用层次分析法对几种植物的综合价值进行评估。结果表明：乐昌含笑、香樟、广玉兰、桂花为观赏性价值及应用价值较高的树种。 　　关键词：园林植物；综合价值；评价；重庆 　　中图分类号：TU986 　　文献标识码：A 文章编号2016 　　1 引言 　　在城市园林建设中，园林植物的景观营造是非常重要的一部分，且木本植物是构成园林绿地、发挥景观功能和生态效益的主要植物。树木的观赏性综合价值评估是一项非常重要的工作，不仅可以反映园林建设及养护的成果，而且可为城市园林树种规划、推广及植物多样性建设提供依据。 　　2 评价对象 　　实验材料针对重庆江北嘴中央公园栽植的桂花、香樟、银杏、玉兰、樱花、红叶李、广玉兰和乐昌含笑8种园林植物进行观赏性综合评价。 　　3 评价方法 　　本文采用层次分析法（AHP）对8种园林植物进行综合评价分析。 　　3.1 评价系统的机理 　　首先根据总目标的要求把问题层次化， 建立起系统的递阶层次结构模型；其次通过各因素重要性进行两两比较，计算出各因素的相对权重，并进行一致性检验。最后根据树木具体指标的评分及各因素的权重值计算出各个树木的综合指数，以分析其综合价值。 　　3.2 层次结构的分析和建立 　　本评价系统选择对植物景观及生长势影响较强的观赏性、生长状况及生长环境三个因素作为对目标层的约束层。通过参考国内外有关综合评价的研究成果，选用11 个指标作为具体评价指标，构成一个多层次的分析结构模型。 　　3.3 指标权重系数计算 　　本调查采用yaahp053R1 层次分析软件构建分析模型，计算各指标的权重，经计算从表1、表3可以看出植物生长状况在综合评价中所占比重最大，而当年新生枝条生长量在生长状况中占比重最大，直接反映了树木生长势强弱及日常的养护效果。 　　3.4 评分标准 　　各具体指标的评分标准是在对树木的观赏性、生长状况、生长环境经观察、测量的基础上提出。各级评价指标的值域为[1，5]，各级值分别为 1， 3，5（表5 、6、7）。 　　3.5 树木评价综合指数分析 　　如果综合指数用Y表示，则Y=ΣWiYi计算各个树木的综合指数。式中，Wi表示第 i 项指标的权重；Yi为第i项指标的分值。Y值越大，树木的综合值就越高。 　　4 结果分析 　　经层次分析法分析，8种树木的观赏性综合价值从高到低依次为乐昌含笑香樟广玉兰桂花红叶李玉兰樱花银杏。其中乐昌含笑的观赏性综合指数是 2.9104， 香樟的观赏性综合指数是 2.76，广玉兰的观赏性综合指数是2.6947，桂花的观赏性综合价值为2.5604，它们为观赏性综合价值及应用价值高的树种。红叶李、玉兰、樱花、银杏观赏性综合价值相对较低，需加强栽植后期的养护管理，使其最大程度的发挥其园林景观的观赏性。 　　5 讨论 　　本文主要是针对树木的城市观赏性、生长状况及环境等因素做的一般性的综合评价。该评价结果只是基于重庆局部区域的结论，其中有关影响因子的设置及权重比例是否完善，还有待今后应用过程中不断验证及总结。树种的综合评价与树种调查时的生长环境、样本的大小、数量、养护管理水平等多种因素相关。因此，在今后的实际应用中应综合各类相关因子，分类、分级的进行调查观察，以便获得更加准确的数据资料。其次，在树种使用时应根据树种适应性、栽植地的生态环境以及养护管理状况等进行合理选择。 　　参考文献： 　　[1]刘晓瑜，侯碧清.AHP法选择株洲市城市道路观赏植物[J].湖南林业科技，2007（4）：39～41，44. 　　[2]杨强胜，王晓燕，秦全仁，等.红王子等几种园林植物引种研究[J].内蒙古农业科技，2005（7）：16～18. 　　[3]李福荣，续九如，周建华，等.城市道路绿化树种综合评价[J].中国城市林业，2005，3（3）：44～47. 　　[4]高润青.园林树木学[M].北京：中国建筑工业出版社，1995. 　　[5]杨胜强，张化珍，乔埃虎，等.26种园林树木观赏性综合评价[J].内蒙古农业科技，2008（2）：69～71. 　　[6]乔埃虎，李美俊.包头市城市道路绿化树种综合评价[J].内蒙古农业科技，2009（1）：1～53. 　　[7]武丽琼，李士荣.湛江市乔木绿化树种调查及综合评价[J].广东园林，2010（5）：49～55. 　　[8]王 宇.福州市保健植物资源及其在公园绿地中的应用研究[D].福州：福建农林大学，2012. 　　[9]茹雷鸣.南京公园绿地地被植物群落调查与优化配置研究[D].南京：南京农业大学，2008. 　　[10]徐