关于中国基尼系数的研究.doc

PAGE   PAGE \* MERGEFORMAT 8 西南财经大学第八届文献综述大赛 PAGE \* MERGEFORMAT1 按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究 摘要：本文介绍了按不同分组分解基尼系数的各种方法，探讨了它们之间的内在联系。在此基础上根据按城乡分解基尼系数的方法计算了自1996年至2006年的中国基尼系数。计算结果表明城乡之间的收入不平等是全国收入不平等的决定性因素，据此本文提出了相关的政策建议。 关键词：中国基尼系数 基尼系数的分解 城乡之间收入不平等 城镇化 The Studies on the Decomposed Chinese Gini Coefficient by Urban/Rural Residents Abstract: this paper introduces different approaches on decomposition of the Gini ratios based on different groups, the paper also probes the internal relationships among these methods, on the basis of the approach of decomposition the Gini ratios by rural/urban divide, the author calculates the Chinese Gini ratios from 1996 to 2006. The results indicate that the current dominant factor in the Chinese Gini coefficient is the Gini coefficient between rural and urban areas. In the light of above analyses, the author presents some suggestions for policy-makers. Keywords: The Chinese Gini Coefficient Decomposition of the Gini Coefficient Urban-rural Income Disparity Urbanization JEL Classification: D63; I30 按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究 一、引言 衡量收入不平等的标准有很多，如泰尔-L指数（Theil-L）、变异系数、平均离方差（又称库茨涅茨指数）和基尼系数等。不过两个最常用的标准是洛伦茨曲线和基尼系数（Sloman, 2000）。而基尼系数是最重要的衡量收入不平等程度的指标（Sen, 1997; Champernowne 和Cowell, 1998）。意大利统计学家 Corrado Gini 在1912 年发表的Variability and Mutability 一文中 意大利文为Variabilitàe Mutabilità。 ，首次提出了一种衡量不均等的指数及其计算方法。该方法后来便逐渐演变为大家熟知的基尼系数 详见李实文（2002, p84）。 。 应该说分解基尼系数并不是计量经济学研究的新课题 最早按分组分解基尼系数的方法参见Bhattacharya 和 Mahalanobis文（1967）。 。从不同的收入来源来分解基尼系数已为大家所熟知，而从不同的收入组来分解基尼系数相对来说则比??困难 Khan 和 Riskin（2001, p28-p29）认为按不同的收入组来分解基尼系数是不可行的。 。Pyatt (1976) 运用博弈论把基尼系数按不同收入阶层进行划分。Mookherjee 和 Shorrocks （1982）、Shorrocks（1984）、Lambert 和 Aronson（1993）以及 Cowell（1995）也提供了一些新的分析工具 Pyatt (1976)、Shorrocks（1984）和 Cowell（1995）的方法也可参见Yao文（1997）的附录。 ，基于矩阵和协方差，这些学者提供了一些晦涩难懂的方法分解基尼系数。Yao （1997）的研究在一定程度上简化了基尼系数的分解。但是各种分解的表达形式并不一致，有进行梳理的必要。 当前对中国基尼系数的研究存在不少分歧，相关的文献表明，大约有20种不同的有关中国基尼系数的测算。这里以不同学者和组织对1995年我国基尼系数的测算为例。陈宗胜（1999）的结果是0.365。2002年他和周云波运用两种不同的方法得到的结果是0.38392和0.41914。陈永红（200