不同道德层次的道德风险和道德效率关系研究.pdfVIP

不同道德层次的道德风险不H道德 效率关系研究 口王智韩云 (苏州科技学院.5，工苏挥州 215∞9) 摘 要:道德从实际应用角度可分为?..个层次，每个道德层次上都存在不同的成J O险和效卒，作为理性人的道德当事人在作出道德、行为选择时，势必是迫或放卒最大， i 风险最小.以此原则在某些道德层次上应作出相应的策略调整具有重要意义. 提键词:道德层次道德风险道德效净道德行为 道德，作为调整人们之间以及个人和 社会之间关系的行为规范，客观上具有许 多层次，人们在不同道德层次上的道德行 为，就其个体而苔，具有不同的效率，并会 承担相应的风险。本文试图在不间道德层 次划分的落础上，研究这种效率和风险的 关系并揭示;tt意义。 -、道德层次的划分 巴布的研究，从不同的角膜对道德层 次作过摸索。例如吕特 (2∞4)将孔子的道 德思想划分为己所不欲，勿施于人的较 低层次和己欲立而立人，日欲达而达人 的较高居次。朱有志αω2) 从宏观、中观 和微观角度提出孜国社会经济中存在着 经济发展道德、经济运行道德和经 济交往道德这样主个层次的道德观念。 武任恨。ω3)提出个体的法律、道德的心 理水平可以分为无视怯律和道德的利己 层次、法律和道德的他律层次、法律和道 德臼律层次这样二三个黑次。对于不同的人 院来取不间的治理方式。x.建新 (2005)提 出了社会主义增德建构模式的三个层次 六个方面，应优先考虑将利益作为职业道 德形成的基础和推动力，并遵由低层次向 高居次、由他律向自待转化的规律。另外， 龙静孟 (2008)提出公共领域中的公民道 德包括敬畏之德、捍卫之德和革新之德三 个层次:鲁建辉 (2ω6)按人的年龄阶段将 道德分为七个层次:周国华 (2007)将学校 堪德资本分为五个层次:李建德α∞6)认 为底线i草德是人们善感和社会行为的最 低~次:等等。 已有研究从不间角度对于增德居次 的分析，对本文极有参考价值。笔者认为， 理性人具有追求效率，避免风险的特征， 阔此，将道德同风险、道德效率和理性人 、阳、 的道德行为选择联系在…起，更容易揭示 道德行为的本质。这里首先从实际应用的 角度将道德分为五个层次2 道德恩次-.以埠求人伦的真实为 特征的道德行为。在自然界中，真是客 观的，科学探索必须以真为装本理愈: 在人伦关系中，真的表现是迁回曲折 的。简单的真或者抽象掉时宽阔索的 真并不一定是簸有效恕的。 道德层次二二=以善意的目的出发， 绕过某种斗F真的手段，达到有效率的道 德行为。这种道德行为表面上也许不值得 肯定，甚至手段、方式有明显的虚假性 质，但由于其本质是善意的，这些虚 假的手段、方式成了一种有用的工具，因 为最终能达到好的预期。 道德犀次三:以恶意的目的出发， 经由6真县lI;非真的手段，达到与已有利 而与他人有害的结果的一种道德行为。这 种道德段:大问道德层次土不|叶之处是，一 方闹出发点究食不一样，是一种思窟的 囚的:另一方闹，预期对日寄利，对他人有 害。 道德居次1m:通过问制度非常态博弈 获得某种倾期效果的道德行为。制度博猝 包括常态博弈，如对本应在制度规施中的 行为，利用制度规范的漏洞达到规避，鸡 国当作合理行沟:而非常态博弈则是通过 制度的破坏，而班得预期效果的非合理行 为. 道德层次五:通过法律的非常态性博 弈获得预期效果的道德行为.其原理问道 德层次四。 这五种道德牍次，现俗地面J称为 t 庸 俗道德层次、理性i提德层次、丑恶意i戴德层 次、制度道德层次和法律道德层次.不同 EESZSEZ 的层次具有彼此联系和递进关系。 二、不间展次道德行为的风险和鼓2院 关系 道德行为是道德当事人的行为，是道 德当事人在某…特定层次所具有的道德 理企、道德方式及道德行为结果的总称。 道德当事人在j盈德某…层次上的行为，都 会有一定的效率和风险。 〈一〉不同层次道德行为的风险 这里所说的风险，是指i草德当事人在 某一特定腰次上因其所采取的某种道德 行为所遭受的损失。 i在种损失可能是行为 本身，例如米达到预期的目的:也包括波 及到行为以外的当事人的其它利益，例如 名苦的降低等。 不同道德层次上的风险见阁 l 。 凤 矗幢捆在 回 1 罐德腰次和风险的关系 陶 1 袭赤道德黑次和风院的关系。首 先。道德层次一的风险要高道德层次工的 风附。为什么会出现这种情况呢?因为，鼠 然道德层次一和道德层次二，都是以琅求 真为特征的。但前者是一种直接的 真飞后者是一种迁回的真飞由于人的 性格、情绪、偏好等原因，有许多协l素|叫直 接追求真相冲突，需要通过迁回的方式 给予规避。道德居次工既达到了边求真 的目的，问时也规避了影响边求真的其 它国絮，国此相比较而霄，道德层次工的 风附要低于道德腰次一的风险。其次，从 道德层次二开始，其风附~加i惠趋势，其