发回重审、再审案件审判程序简化探析.pdfVIP

2o 1 5 年第.期 发回重审、再审案件审判程序简化探析 .王文生袁晨耕 我国三大诉讼法和司法解释都明确规定， 昕取意见。 发回重审案件和再审的大部分案件(除最高人 (二)庭审程序可以简化 ? 民法院和上级人民法院提审的以外)仍依照一 笔者认为重审、再审程序中，以下程序可 ? 审程序审理。但重审和再审案件毕竟不是新受 以简化: 理的案件，在诉讼主体、控(诉)辩观点证据 1 、核对当事人身份阶段可以简化。因刑 ? 以及诉讼要素方面均变化不大。如果再像原审 事案件当事人比较稳定，原审开庭审理曾对当 ? 时面面俱到、事无巨细地陈述、举证质证、辩 事人身份进行过核对，并在原审判决书中予以 论等，既不能有新的突破，也会给当事人造成 载明，如再次重复核对，势必延长庭审时间， 诉累。所以，在严格执行诉讼程序的基础上适 也没有必要。因此，重审和再审时，可以仅询 w 当简化一下重审、再审程序成为一种必要。 问被告人对原审判决书中载明的其身份情况、 下面针对三大诉讼程序的特点，对重审和 被采取强制措施的时间、原因、种类是否与实 再审中诉讼程序的简化分别阐述如下: 际相符:询问公诉案件的被害人及其法定代理 -、刑事诉讼程序 人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代 除被告人自愿认罪的案件是被明确规 理人对原审判决书中载明的自己的身份情况是 定程序应简化以外，重审或再审的刑事案件都 否与实际相符即可。但审查辩护人、诉讼代理 应依普通程序的一般规定进行审理。 人资格则不能简化，因为重审和再审阶段当事 (一)庭前会议可以简化 人均要重新办理委托手续或另行委托，对辩护 刑诉法第 182 条第 2 款规定了庭前会议制 人、代理人资格的审查应当严格进行。 度。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和 2 、告知当事人诉讼权利义务环节可以简 国刑事诉讼法〉的解释》第 183 条、第 184 条 化。刑诉法第 185 条、第 192 条、第 193 条规 对召开庭前会议的情形及内容作出了详细的规