- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
麦迪逊法定诉讼代理人(GAL)教学笔记
麦迪逊法定诉讼代理人(GAL)
教学笔记
案例概述
麦迪逊县法定诉讼代理人(GAL)是一个案例研究,它考察了围绕着一个想要拆
分成两个机构的非营利组织的冲突。由于财政状况下滑,一个机构(GAL)试图
从家庭解决方案公司(FSI)独立出来,以在他们的经济状况中生存。案件被分为
三个部分。第一部分作为案例的介绍和有关成员以及他们所面临的问题的总结。第
二部分探讨谈判以及什么因素阻碍了成功的转变。第三部分显示了组织文化如何影
响分离,并提供了一个通过谈判达成的决定的总结。所有这三个部分着重描述多个
行动者,包括来自私营部门的支持者,私人会计师,公共官员以及非营利组织的管
理者以证明在非营利部门的谈判中利益相关者之间合作的重要性。
本教学笔记总结案例,确定重要主题和关键点作为可能无法再案例中即刻体现的指
导,并介绍了在课堂环境中使用的两个策略。
这个案例是我们 2010-11 年度“协作公共管理,协同治理和协作问题的解决”的教学案例和模拟竞赛的荣
誉提名奖得主。这是由学术界和实务界组成的审查委员会的同行双盲审的。它是由印第安纳大学公共与环
境事务学院的 Trent Engbers 和“门罗县法院指定特殊律师公司”的 Kristin Bishay 写的。这个案例是
用于课堂讨论的,而不是为了评判所描述的情况下的处理时有效的还是无效的。本案例是由 E-PARCC 提
供的,E-PARCC 是锡拉丘兹大学马克思韦尔学院的合作治理倡议的一部分,是(PARCC)的一个子集。如
果需要,这个材料可以被多次复制,只是要对作者的工作给予充分的肯定。
案例重要主题
? 在非营利部门的管理需要在一个广泛的有不同的需求、兴趣和技能的利益相
关者之间进行合作
? 组织文化影响组织看待世界的方式。这包括其沟通模式,敌人和盟友的格局
以及组织在社会环境中的自我感知。
? 这种文化是由组织的领导创造和维持的。专业培训和组织领导层的管理方法
对于其形成有巨大的影响。
? 在公共部门管理中,组织的变化是非常正常的,但是改变的方式影响其成功
的可能性。
? 冲突是正常的管理组织变革的一部分。然而,对立场的重视超过利益会可能
会导致僵局。
案件的要点
? FSI 正处在一个财政关键时刻,需要其中一个项目或者双方都采取行动。
? GAL 项目的分离,将增加其生存的可能性,但这是以降低 FSI 项目生存的
可能性为代价的。
? FSI 在谈判中有优势。虽然他们投票允许 GAL 项目分离,但他们可以撤销
之前董事会的投票决定。
? GAL 董事会的优势源于 FSI 担心其公共关系会受到公众对他们过去是如何
管理机构的了解的影响。如果 GAL 项目过去资助其他 FSI 项目这个事实为
公众所知,这可能会导致机构在政治上或者潜在的法律上的担心,这种担心
来源于资助者。
? 关于分离的谈判冲突缠身,这来自对于围绕着组织财务的一些实质性问题和
与普遍缺乏信任关联的一些规范性的顾虑。
? FSI 的董事会主要由内容专家(例如心理健康专业人员)组成,而 GAL 的
董事会则是一个更广泛的由小企业主,非营利专家和内容专家组成的小组。
董事会构成的差异也导致了不同的优势和文化观点。
? GAL 的分离牵涉到一个大范围的参与者的合作,包括内部管理人员,机构
董事会,独立审计师,外部资助者,法院系统和当地的新闻媒体。
? 财务困境使双方董事会更多地参与组织的管理。这既挫败了分离又促进了分
离。
? 分离的实质性问题比分离的规范性问题更容易克服。
在课堂环境中使用这个案例
这个案例可以用在公共事务本科生或公共事务硕士生的课堂。虽然案件聚焦在非营
利组织管理上,但它也可以用来证明外部利益相关者的重要性或在一些公共和非营
利的背景下协作问题解决的重要性。
文档评论(0)