原创力文档- 3823
- 0
- 约3.29千字
- 约 4页
- 2017-04-14 发布于天津
- 举报
非常感谢编辑老师和审稿专家提出的宝贵意见以您们的意见做指导本研究的各位作者又进行了讨论认真地修改了文章然后我们邀请了循证医学专家和统计专家对文章进行审核具体修改说明如下一针对前三点意见我们删除了文题中人体致使之更精炼并且指明为随机对照试验的分析文献纳入标准和排除标准也进一步完善改动中英文文题正文方法部分在修改稿中以红色字体标出二针对第四点意见关于表中各研究质量评分结果的解释本研究纳入的文献均为随机对照试验研究应该选用量表进行质量评价评价结果若为高质量研究则本系统评价的结果更加可靠若为低质量研究则
非常感谢编辑老师和审稿专家提出的宝贵意见！
以您们的意见做指导，本研究的各位作者又进行了讨论，认真地修改了文章，然后我们邀请了循证医学专家和统计专家对文章进行审核。具体修改说明如下：
一、针对前三点意见：
我们删除了文题中“人体致”，使之更精炼，并且指明为随机对照试验的meta分析。文献纳入标准和排除标准也进一步完善。
改动：中英文文题，正文方法部分1.2。在修改稿中以红色字体标出。
二、针对第四点意见：
关于表1中各研究质量评分结果的解释：
本研究纳入的文献均为随机对照试验研究，应该选用JADAD量表进行质量评价[1]，评价结果若为高质量研究，则本系统评价的结果更加可靠，若为低质量研究，
文档评论（0）