分析我国遗产旅游的开发与影响.docVIP

分析我国遗产旅游的开发与影响 　　世界遗产是非常珍稀的，是不可再生的一种资源，对遗产进行管理和保护的前提下，进行开发利用将是一项长期的系统性的工程。保护好世界遗产资源，是全人类文明和社会进步的客观要求，是全世界人民的共同责任。作者通过对各地遗产旅游的保护与开发分析，浅析当前我国遗产旅游的开发方式以及旅游开发对遗产地的影响。 　　学界通常将遗产旅游理解为以世界遗产地为对象的旅游活动。世界旅游组织将遗产旅游定义为“深度接触其他国家或地区自然景观、人类遗产、艺术、哲学以及习俗等方面的旅游”。Yale.P（1991）指出遗产旅游是指“我们所专注的继承，是能从历史建筑物、艺术品、美丽的风景中获取到能反映这种继承的物质与现象的有意义的东西；YanivPoria（2001）指出遗产旅游主要是看旅游者的动机和感知，对此提出三种类型的遗产旅游者：认为遗产地与自己无关的旅游者；认为遗产是属于自己的旅游者以及不知道这是遗产地的旅游者，是一种基于旅游者动机与认知的旅游，也是一种基于观光者动机和感知而不是特定场所属性的现象。 　　一、世界遗产地的开发 　　世界遗产公约明确规定，必须在保护遗产的真实性和完整性的前提下，方可对世界遗产进行展示，坚决制止擅自对遗产地进行改造的行为，坚决反对将世界遗产变成少数企业追求经济的垄断资源。但是只言保护不谈开发，长此以往，若无国家政策支持，必将使地方经济陷入困境。若难以保证基本的生存条件，贫困和落后必然是保护不了资源的，最后终将导致生态环境的日益恶化。对遗产进行保护的同时并不反对对其进行合理的利用，对遗产资源的开发应是对资源的可持续利用，开发其科学和文化价值，从而带动地区乃至整个国家的文化、经济和旅游业的可持续发展，从而使世界遗产地走上保护与开发的良性循环轨道，并进一步的走向世界，因此以旅游业带动世界遗产地的开发与保护工作是最佳途径，这对促进遗产地经济良性增长的同时所产生的环境资源冲突和代价最小。 　　杨效忠（2006）在世界遗产的研究中，提出关于世界遗产地保护与开发，这两者到底谁更重要，这不是问题的关键，而问题的关键是通过对遗产地的调查，分析开发现状和遗产地属于什么类型，然后再有针对性地提出开发与保护模式。通过对遗产类型的划分，遗产开发可从自然、文化遗产以及非物质文化遗产这三大类开发，从时间上看，自然遗产旅游可以通过“轮休型”开发模式和“分区开发”模式。“轮休”开发是对遗产资源的开发从时间上采取措施对其进行限制，从而使遗产地的“休息”中的生态环境能够有充足的时间恢复，从而达到可持续开发的效果，缓解旅游地的旅游强度。由于遗产地的开发是分区的，主要分为：核心区、缓冲区、外围保护带，因此“分区开发”就是指根据遗产地的分区，从外围到核心区，遗产开发的程度逐渐加强，遗产保护力度也逐渐加强，据此确定遗产旅游产品类型以及游客活动类型。 　　文化遗产的开发可采用“旅游+社区”的联合开发模式，即遗产旅游发展与遗产地社区发展相结合，通过对社区打造，开发出独具特色的商业街区以及文化体验区，开发出餐饮、购物、娱乐、参观、体验等休闲度假活动，从而在一定程度上减轻遗产景区旅游开发，缓解旅游活动的强度，同时也使遗产地社区的经济得到了发展。对于非物质文化遗产，可采用通过各种形式展示来联合开发的模式。这种模式应面向大众，积极利用各种形式展示遗产资源，如口头传统展示，、传统表演艺术展示、民俗活动展示以及礼仪与节庆展示，使得快被遗忘的非物质文化重新展现出新的生机，使其得到很好的保存与延续。 　　二、遗产旅游对遗产地的影响 　　近年来，随着国内遗产保护的热流的出现以及遗产旅游的迅速开发，当然，遗产旅游的开发与保护的矛盾也越来越突出，特别是遗产旅游对遗产地的影响越来越受到关注。 　　（一）遗产旅游对遗产地环境影响 　　由于不同的交通方式带来的能源污染、旅游者频繁的践踏、旅游接待基础设施建设、旅游游憩活动等，对遗产地的土壤、生物、大气以及水资源等多方面都有影响。首先，汽车尾气的排放会影响植物的生长以及对空气造成严重的污染，汽车燃料的泄漏会加速遗产地的草地的退化，并使大量土壤受到污染。旅游者践踏会使土壤空气减少，土壤变的硬化、板结。旅游接待基础设施建设、旅游游憩活动会对生物环境造成巨大影响，接待设施废水的排放会严重影响水质量。 　　（二）遗产旅游对遗产地经济影响 　　由于遗产旅游为了限制游客以及保护遗产资源，一般会有取门票收入、社区通过参与旅游服务业或者通过入股等与企业合作发展，不仅仅增加了就业机会，还促进遗产地经济的高速发展，改善基础设施以及社会文化服务。但是对当地也带来了一定的负面影响，如遗产地的地价房价会上涨，物价也会被抬高，外资及非本地投资会造成经济对外部的依赖性和新殖民主义经济。 　　（三）遗产旅游对遗产地社会文化影响