另眼看诺奖――缺失的里程碑.docVIP

另眼看诺奖――缺失的里程碑 　　人们对诺贝尔和平奖和文学奖历来褒贬不一，但对三项自然科学奖却刮目相看，其源盖出于它的“刚性”。翻开灿若星汉的获奖者名单，心中会油然升起对人类文明的追念和对科学先驱的敬畏。诺贝尔奖的功勋不仅在全世界推动了科学进步，提高了科学地位，也大规模普及了科学知识。每年10月，新科“诺贝尔状元”如同奥运会的冠军一样名扬天下，成为媒体的焦点和公众的偶像。诺贝尔奖章数量的多寡，常常被大学、机构乃至国家当作展现科学实力的招牌。 　　然而，即使以“硬”和“实”著称的诺贝尔科学奖，也同样伴随着瑕疵和缺憾。既有伟人巨匠的慧眼卓识，又有凡夫俗子的明来暗往，也许这才是诺贝尔奖“神坛”的真实故事。 　　爱因斯坦侥幸过关 　　1922年11月13日，爱因斯坦赴日本演讲途经上海，收到了瑞典领事馆送到船上的官方文件，通知他被“追授”1921年诺贝尔物理学奖，世界科学界都松了一口气。 　　早在1910年，奥斯特瓦尔德就曾经提名爱因斯坦为物理学奖候选人，以表彰他划时代的相对论。但诺贝尔奖评选委员会却不屑一顾，重实验、轻理论已经成为长期的思维定式。但爱因斯坦的提名逐年增多，1919年5月，爱丁顿在非洲普林西比岛进行日全食观测，同年11月在英国皇家学院发布了太阳引力使星光弯曲的报告，成为世界各大媒体头条新闻，爱因斯坦的名字也一夜之间传遍五洲。1920年，科学界的重量级人物玻尔、瓦尔堡、洛伦兹、昂内斯、塞曼都异口同声推荐爱因斯坦，但5人评选委员会却全票反对，他们的平均年龄72岁。已经气息奄奄的瑞典皇家科学院老教授哈塞贝尔利从病榻上发出最后呼喊，决不许爱因斯坦获奖，并坚持让好友纪尧姆胜出。到了1921年，32位提名人中14人推荐爱因斯坦，但眼科医生出身的古尔斯特兰德却带头对爱因斯坦全力阻击。他的专长是研究光线在眼球中的折射，压根不懂得光线在重力场的弯曲，却自告奋勇写了长达50页的报告，把相对论批得一无是处。 　　僵局持续到1922年，爱因斯坦的推荐者超过50人。多亏玻尔的学生奥森取代了去世的哈塞贝尔利进入评选委员会。这位乌普萨拉大学教授通晓理论物理而且长袖善舞，改用争议较小的光电效应作为爱因斯坦获奖理由，终于挫败了古尔斯特兰德等人的封杀。 　　爱因斯坦侥幸过关了，获得保留缺额的1921年诺贝尔物理学奖。但又规定在证书和仪式中均不得提及相对论。1922年12月颁奖庆典举行时，爱因斯坦远赴日本无法参加，直到1923年7月11日，才在瑞典哥德堡向2000名听众发表获奖演说。他不理睬诺贝尔奖委员会的约法三章，径自将题目定为“相对论的基本概念和问题”。坐在前排的瑞典国王古斯塔夫五世听得入迷，会后还不忘对爱因斯坦再三讨教。 　　毫无疑问，光电效应值一个诺贝尔奖。但影响人类现代科学进程的相对论却始终没有获诺贝尔奖，应该是斯德哥尔摩永远的遗憾。对于爱因斯坦来说其实未尝不是好事，如果评委们“醒得早”，在1910年便给相对论颁奖，恐怕爱因斯坦就只能和洛伦兹、彭加勒分享了。 　　阿伦尼乌斯“一夫当关” 　　说到彭加勒，不由让人发出另一声沉重的叹息。1901～1912年，彭加勒的诺贝尔物理学奖提名达51次。这毫不奇怪，作为最优秀的数学物理学家，彭加勒在法语世界是无人比肩的。然而评委会从不在意推荐的呼声。这是阿伦尼乌斯主持诺贝尔物理学奖的时代，他声称彭加勒只是纯粹的数学家，不能跑到诺贝尔奖的地盘来“客串”。尽管彭加勒比爱因斯坦更早提出相对论原理，完成洛伦兹变换的证明，并出色研究三体问题，导致了混沌理论的发现。 　　其实阿伦尼乌斯抵制彭加勒的真实原因，在于他和另一位瑞典皇家科学院委员列夫勒的“窝里斗”。列夫勒越是力挺彭加勒，阿伦尼乌斯就越是与他对着干。列夫勒1910年曾向全世界著名科学家写信求援，尽管得到了34人推荐的最高票，但效果适得其反，更激起阿伦尼乌斯的较劲。结果“一夫当关，万夫莫开”，彭加勒最终被无情否决。法国科学家朗德尔说：“彭加勒被看作一个没有开枪的士兵，然而他是一位将军，他影响了现代物理学的整个方向。” 　　为了平息法国人的巨大愤怒，阿伦尼乌斯安排了居里夫人1911年获得诺贝尔化学奖来弥补。1912年7月17日，58岁的彭加勒与世长辞，永远退出了斯德哥尔摩的是非地。缺少一顶诺贝尔桂冠，丝毫无损于彭加勒的高大，诺贝尔奖却永远留下了物议难平的话柄。 　　还是这位阿伦尼乌斯，阻断了门捷列夫的诺贝尔奖之路。起初否定的理由是，化学元素周期表已经有30年历史，完全成了“古董”。1905年，70岁的拜耳获得诺贝尔化学奖，原因是30多年前发现吲哚结构，比门捷列夫的贡献更陈旧。相形之下元素周期表还不断带来对化学本质的新认识，指导对预测元素的新发现。 　　因此诺贝尔化学奖评委会达成共识，1906年推选门捷列夫获奖。但最后关头又遇到阿伦尼乌斯的