差序格局、利益取向与农户土地流转契约选择.docVIP

差序格局、利益取向与农户土地流转契约选择 　　摘要 契约是双方合意的表示，能够促进合作剩余的产生，而契约形式选择能够对合作剩余的分配、双方预期与权益保障产生深刻影响。随着土地流转规模日益扩大，加强农户的土地流转契约选择研究十分必要。中国正处于转型时期，传统社会规则和现代经济规则会长期并存，农户的契约选择行为可能会受到这一时代背景的影响。因而，农户土地流转契约选择可能兼具经济性和社会性特征。为验证上述判断，本文从差序格局社会关系和利益取向的视角出发，基于贵州省湄潭县、金沙县和施秉县12个乡镇39个村543名土地流转农户的问卷调查，对农户土地流转契约选择进行了研究。研究结果表明：农户土地流转契约选择受到差序格局社会关系显著影响，当合作方与己身的血缘和地缘关系越远，农户选择书面契约的概率越高。利益取向对农户选择书面契约有显著的正向影响，当其能够从土地流转中获得货币租金越多时，农户越可能选择书面契约。这意味着农户行为逻辑确实兼具社会性和经济性，受到情义取向和利益取向的双重影响。土地流转契约也并非西方式的“制度信任替代品”，而是糅杂着现代性和传统性的中间过渡品。进一步的分析表明，差序格局社会关系和利益取向对土地转出户和转入户的作用存在差异。土地转出户受到差序格局社会关系的显著影响，但利益取向对其影响不明显。土地转入户受到利益取向的显著影响，但差序格局关系中只有地缘关系依旧显著，而血缘关系没有显著影响。最后，基于上述分析，提出若干政策启示。 　　关键词 差序格局；利益取向；土地流转；契约选择 　　中图分类号 F321 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2015）12-0095-10 　　契约，俗称合同，又称合约或协议，被定义为由双方意愿一致而产生相互间法律关系的一种约定。作为法律概念的契约，自20世纪70年代起被引入经济学之后，就迅速成为经济学界的前沿研究领域。由于国情的差异，我国农业领域存在的更多是土地流转契约。而且近年来，我国土地流转规模日益扩大，2014年全国总流转面积已经达到家庭承包土地面积的30%。因而，加强对土地流转契约的研究十分必要。 　　1 文献综述 　　现代契约经济学认为，凡是存在交易就会存在双方的权利义务关系，而这就是契约关系，因而任何交易行为都是契约行为。威廉姆斯[1]则引入“契约人”作为交易条件理论假设条件，指出应当把契约作为经济学的基本分析单位。诺斯[2]也高度认同契约的重要性，指出任何制度都可看做契约，其目标是实现交换收益和财富最大化。契约理论有着广泛的应用性，在农业领域，张五常[3]对地主与佃农之间的三种合约，定额地租合约、工资合约和分成合约进行了分析，认为分成合约之所以广泛存在，是因为地主和佃农在权衡交易费用和风险。巴泽尔[4]从土地属性的多维度和公共领域的视角对土地租约予以分析，指出任何合约都存在非最佳利用问题。在土地与劳动不均质条件下，三种合同形式是在监督劳动、监督土地和监督产出三个目标中进行折中选择。Stiglitz[5]则对农业领域的固定工资进行了重点分析，指出雇农之所以愿意拿固定工资，是因为承受风险能力有限，同时，雇农与雇主之前存在着庇护与被庇护的默示关系。 　　通过对国内既有文献的梳理，发现对土地流转契约的相关研究十分匮乏，仅有少量文献在描述性分析中有所提及[6]。关于土地流转契约的选择方面，钟涨宝、汪萍[7]对浙江和湖北的研究表明，农地流转过程中契约多为口头形式，其选择率达到79.17%。叶剑平等[8]基于17省的调查，发现高达86%的农户在转出土地时没有签订书面合同。王春超、李兆能[9]基于湖北9县调查也发现，仅有13.5%的农户签订了书面流转合同。可见口头契约在农村地区被普遍接受[10]。但从现代契约视角来看，口头契约流转是一种希克斯式的人情交易，代表着落后的交易理念。相对而言，书面契约有着诸多优点。随着市场经济的发展和社会进步，书面契约会逐渐取代口头契约的地位[11]。这一理念也得到各级政府的认同，为促进土地流转的规范化，保障农民权益不受侵害，各级政府越来越强调土地流转中的合同（契约）正规化问题，并出台一系列政策意见予以指导。从最新的一些调查来看，政府的推动已经产生显著效果。如叶剑平和田晨光[12]对1 956名农民的调查发现，虽然口头契约在农地流转中占据主导地位，但书面契约的比例也达到了32.76%。农业部2014年最新公布的数据显示，全国土地流转案例中签订书面合同的比例已达60%左右。 　　2015年 第12期除了对现象予以描述分析外，近年来，也有部分学者开始关注土地流转契约的选择机制。如李霞、李万明[13]认为口头契约之所以较多发生在村庄内部，是源于村庄内部道德能够约束个人的“离合”行为，使得口头契约交易费用低于书面契约。孟召将[14]通过广东省