中央试卷历届的案例题.doc

某市一家生产保温瓶的工厂，研制出一种新型保温瓶胆并为此召开新闻发布会。该厂在会上称： “现在市场上销售的保温瓶胆内均含有‘有毒砷化物’ ，只有该厂研制的这种新型瓶，具有无毒、 保健的特点。 ”同时，其还允诺消费者可用普通保温瓶胆换取该厂产品。此消息通过新闻媒体广为传播，在同行业中引起极大震动，许多销售单位纷纷与原来的供货者终止合同，致使许多变通保 温瓶生产厂家损失极其惨重。为此，保温行业许多厂家联合要求有关部门处理此事。请问：该保温瓶厂的行为属于不正当竞争行为吗？为什么？ 答：该保温瓶厂的行为是属于虚假宣传的不正当竞争行为。因为我国《反不正当竞争法》规定；经营者利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地 等作引人误解的虚假宣传。本案中，保温瓶厂利用新闻媒体对其所谓新型保温瓶的性能作引人误解的虚假宣传，违反了公平竞争的原则，损害了保温行业其他经营者的合法权益，所以，是属于 虚假宣传的不正当竞争行为。 1.托运人宋某与南平铁路分局 2 0 0 8 年 8 月 3 1日签订了运输合同一份。约定:苹果 1 5 0 0箱，纸箱包装，承运人运输期限 6天，到达站为沙平车站，收货人为宋某本人。当天南平铁路局配给宋某棚车一辆，宋某自行装车，装苹果 2 7 0 0箱，货物标明鲜活易腐， 9月 1日 1 8时挂有该棚车的 11 1次列车到达汉平车站，该车站调度令 1 11次列车在站停留。当时气温为摄氏 3 7度，押运人多次请示车站挂运无效，货车停留至 9月 9日挂出。 9月 1 0日到达沙平车站，卸车时发现很多苹果纸箱外面有湿迹，经开箱检查，苹果有不同程度腐烂变色。经当地质检部门对苹果腐坏原因进行鉴定，结论为:腐坏系运输时间过长，气温较高，包装不合理，堆码紧密，影响通风所致，宋某将尚可食用的苹果进行处理得款 9 5 0 0元后，要求承运方赔偿损失 7 0 5 0 0元(损失的计算方式为南平当地购苹果和付运费共计用款 6 5 0 0 0元，加上到沙平销苹果可得利润15000 元 减 去 处 理苹 果 所 得9500 元 等 于70500 元 ) 。 承 运 方 不 同 意 ， 纠 纷 未 得 到 解 决 。 请问(1)托运人应向哪个车???请求赔偿? (2) 托 运 人 宋 某 请 求 赔 偿 的 赔 偿 额 应 按 什 么 计算 ? (3) 托 运 人 宋 某 对 损 害 的 发 生 应 不 应 负 责 ? 为 什 么 ? (4) 托 运 人 如 请 求 支 付 延 期 到 站 的 违 约 金 ， 是 按 该 批 货 款 的 总 额 进 行 计 算 ， 还 是 按 该 批 货 物运费的总额进行计算? (5) 承运 人 应 否 对 损 害 的 发 生 负 责 ? 1.参考答案 (1)应向终点阶段的承运方要求赔偿。 (2) 应 按 货 物 的 实 际 损 失 计算 。 (3) 擅 自 多 装 ， 包 装 不 合 格 ， 应 付 责 任 。 (4) 应 按 该 批 货 物 的 运 费 总 额 按 比 例 计算 (5) 应 该 ， 因 其 知 道 鲜 活 易 腐 而 使 其 停 留6 天 ， 并 对 押 运 人 的 反 映 不 予 理 睬 。 托 运 人 如请求承运人支付延期到站的违约金，时效期限为 6 0天 2. 百花纺织公司 2 0 0 5年 4月设计成功了一种床单用花布图案，同月向本专利局递交了外观设计专利申请。 2 0 0 7年 1 0月 5日该公司取得了该项成果的专利权。为扩大生产，该公司又和金华服装公司签定了合同，许可金华公司实施该项专利，生产床单。金华公司认为自己已成为专利权人，便又许可芳芳纺织厂实施该专利。对此百花公司以两厂为被告起诉至人民法院。 请问:本案性质如何?应当怎样处理? 2. 参 考 答 案 (1)金华公司通过实施专利许可合同取得了专利使用权，不是专利权人，未经专利权人的许可无权许可他人使用专利。故该公司的行为属于专利侵权行为。 (2) 芳 芳 纺 织 厂 并 不 知 道 其 实 施 的 专 利 未 经专 利 权人许 可 ， 所 以 不 构 成 侵权 。 (3) 根 据 专 利 法 的 规 定 ， 对 侵权 行 为 可 由 人 民 法 院 责 令 其停 止 侵 害 并 赔偿 损 失 。 因 此人 民法院有权责令金华公司停止侵权，赔偿百花公司的损失。芳芳公司不构成侵权因而不承担责任。 3. 某 市 国 税 局 在 一 次普 通 发 票 检 查 中 ， 发 现其所 属 辖 区 某 国 有 企 业 投 资 的 下 属 公 司 擅 自使用收据，不申报纳税。于是，国税局的办案人员依法要求其限期改正，并提供以前经营中使用的票据。而该公司以自己未办理工商营业执照为由，声称其不具备法人资格，不是纳