第二章國际直接投资理论.pptVIP

*;市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论， 市场;案例：大型养鸡场为什么赔钱？;从经济学的角度看，这首先在于鸡蛋市场的市场结构。 鸡蛋市场有四个显著的特点： 第一，市场上买者和卖者都很多，没有一个买者和卖者可以影响市场价格。 第二，鸡蛋是无差别产品。 第三，自由进入与退出。 第四，买者与卖者都了解相关信息。;在鸡蛋这样的完全竞争市场上： 短期： 供﹥求，整个市场价格低，养鸡可能亏本。 供﹤求，整个市场价格高，养鸡可以赚钱。 长期：养鸡企业（包括农民和大型养鸡场）则要对供求作出反应：决定产量多少和进入还是退出。 假如有胆固醇不利于健康的宣传 假如发生鸡瘟;在长期中通过供求的这种调节，鸡蛋市场实现了均衡， 各养鸡企业实现成本（包括机会成本在内的经济成本）与收益相等，没有经济利润。;在完全竞争市场上，企业完全受市场支配。由于竞争激烈，成本被压得相当低。生产者要对市场供求变动作出及时的反应。换言之，在企业一点也无法控制的市场上，成本压不下来或调节能力弱，都难以生存下去。 大型养鸡场的不利正在于压低成本和适应市场的调节能力远远不如农民养鸡者。在北京鸡蛋市场上，大型养鸡场就斗不过北京郊区和河北的农民。;大型养鸡场的成本要高于农民。 短期： 养鸡的成本包括： 固定成本（鸡舍、蛋鸡、管理人员等）和可变成本（鸡饲料等）。 大型养鸡场的固定成本 农民 可变成本：农民用剩饭菜等代替部分外购饲料，自己的劳动也可忽略不计）。 因此当价格低时，大型养鸡场难以维持或要靠政府财政补贴，而农民养鸡户却可以顽强地生存下来。 长期：大型养鸡场每个蛋的平均成本也高于农民，因为现代化大量养鸡带来的好处并不足以弥补巨额投资和庞大管理队伍的支出。 农民则以低成本和低价格占领了鸡蛋市场。;大型养鸡场的市场适应能力也不如农民。 供﹥求，价格低时： 农民可以迅速退出市场 大型养鸡场停产则很困难 供﹤求，价格高时： 大型养鸡场的产量要受设备能力的限制 不能限制农民多养鸡 ;结论： 在鸡蛋市场上需要的是“造小船成本低”和“船小好调头”。庞然大物的大型养鸡场反而失去了规模经济的好处。而且，即使就是将来农民养鸡也现代化了，也仍然是农民养鸡业的进步，难以有大型企业的地位。这是行业生产技术特点决定的。;完全竞争市场是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构。 不完全竞争市场是相对于完全竞争市场而言的，除完全竞争市场以外的所有的或多或少带有一定垄断因素的市场都被称为不完全竞争市场。它分为三个类型： 垄断市场 寡头市场 垄断竞争市场;国际贸易理论和国际直接投资理论;国际贸易理论;*;*;*;*;海默的垄断优势主要是指知识产权优势和规模经济优势。;*;*;原因： 外国投资者因拥有各种垄断优势，如资金、技术、管理、商标、信誉、规模等，可以抵消国外经营中的不利因素，取得高于东道国企业的利润。;*;*;*;*;*;评价： 垄断优势理论开创了国际直接投资理论研究的先河，在60-70年代中期，对西方学者产生过较大影响，但这种理论也有不足之处： 不能很好解释对外直接投资流向的产品分布或地理分布； 以美国为研究对象，对发展中国家企业的对外直接投资缺乏指导意义。;*;消费线;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;英国里丁大学学者巴克利（P．J．Buckley）和卡森（M．Casson）1976年在《跨国公司的未来》一书中提出的内部化理论回答了这一问题。 美国企业史学家钱得勒1977年在《看得见的手——美国企业的管理革命》一书中，从交易成本的角度对企业内部化问题做了研究。 加拿大学者拉格曼在1981年出版的《跨国公司的内幕》中对该理论作了进一步发展。 ;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;1、内部化理论通过对中间产品市场缺陷的论述，将海默的理论进一步延伸，将交易成本纳入不完全市场的研究中，并结合国际分工和企业国际生产组织形式来分析企业对外直接投资行为。 ;*;3、内部化理论较好解释了跨国公司的性质、起源以及对外投资形式，可以对大部分国际直接投资行为进行解释，能够对发展中国家企业的跨国经营做出一定解释。;*;*;*;*;*;*;美国 对外直接投资主要在制造业，是建立在“逆贸易型”结构基础上，对外投资的产业是美国具有垄断优势的部门，而没有发挥自身的比较优势。 这些企业利用国外投资大量生产，结果使美国丧失了应该通过出口而得到的巨额贸易顺差，引起国际收支不平衡，贸易条件恶化，这不符合国际分工原则，是贸易替代型投资。;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;3.、说明亚洲出现的以日本 “四小龙”（韩国、新加坡、中国台湾和香港） 东盟 中国 越南等为序的产业调整递进的构想和实态，即所谓“雁行结构”。 ;*