不同质性数据采集方法的比较--以地方依附中断与形成的研究为例.pdfVIP

不同质性数据采集方法的比较 ———以地方依附中断与形成的研究为例 徐梦洁1 吴红梅1 庄舜尧2 　 　 ( 南京农业大学公共管理学院, 江苏 南京 ; 中科院南京土壤研究所, 江苏 南京 ) 1. 　 　 210095 2. 　 　 210008 摘要: 依托在荷兰格罗宁根开展的一项有关地方依附的中断与 宁根高校学习; 参与者的招募采用了滚雪球和社交网络两种方 形成的研究, 使用其中的部分数据, 来评估和比较质性数据采 式; 研究小组成员也是在一年之内来到格罗宁根就读的学生 / 集 “新” 方法与传统方法在优点与长处、 研究人员 参与者 访问学者, 因此对自身的定位是局中人。 研究过程中涉及的数 - 之间的关系、 知识生成的要素、 研究伦理考量以及文化 背景 据采集方法包括深入访谈、 焦点小组讨论、 观察、 移动访谈和 / 的特异之处这 个方面的异同。 在地方依附的研究中, 虽然传 照片引谈, 并根据所获取的信息选取了部分主题, 制作了时长 5 统方法仍然是最为有效的数据采集手段, 新方法获取的数据类 约 分钟的未经剪辑的参与式视频资料。 本文使用的数据包括 5 型和维度却更为多元化, 更注重研究人员与参与者、 参与者与 次深入访谈、 次焦点小组讨论、 次观察、 次移动访谈、 2 2 2 1 环境以及研究人员与环境的互动, 在此过程中研究人员的掌控 次照片引谈以及 份参与式影像。 1 1 力明显减弱, 参与者的掌控力则相应增强, 从而对所采集的数 (二) 方法说明与结果分析 据乃至研究结果都产生显著的影响。 因此在应用新方法时, 更 、 深入访谈