劳动法课件第1章.pptVIP

;证据法学; 开 课 说 明;特 别 提 示; 本人提供—— 考研关助计划，专用 QQ （具体详见届时群内通知） 川大考研自助网站——“新青年法学论坛” ;第一章 证据法在何处？; 在“证据裁判主义”下，证据法涉及的问题主要有： 1）哪些材料可以用作证据？ 2）有关证据是否符合法律要求而可以被提交法庭？ 3）被提交法庭的证据能否证明案件事实？ 4）如果未能证明案件事实，应由哪一方当事人承担败诉的法律责任？等等。 而上述几个问题要真正理解清楚，必须认识到： 有事实不一定有证据，有证据不一定能用，能用的证据不一定能证明事实，被证明的事实不一定与真相符合;补充：证据法的理论基础——认识论和价值论 ; 法官并未亲眼目睹案件的真实过程，他只能借助证据的演示来推断案情。但是，随着时间的流逝，有些信息不完整，有些痕迹可能灭失，证人的记忆淡化。另外，法官的水平、修养、经验等对此也有重要影响。 也即，法官只能依据现有条件下能够认识到的证据来断案，对案件的认识只能做到法律真实，达至相对真理，而不一定符合客观真实，未必能达至绝对真理。 绝对真理可以被选择用来作为证据制度设计的终极理念和最高理想；相对真理成为任何诉讼制度设计所接受的现实归宿和当然的立足点。; 2、证据法的价值论基础 若只依认识论，诉讼证明目的纯粹是求“真”，那么证据本身只要是真实（主观符合客观）的就应该采信。 但诉讼证明活动并不只是单纯的求真（发现真相）过程，求真的认识活动要受到求“善”的法律适用活动的制约，接受一些法律规则（证据法规则）的调整——许多法律上的价值和诉讼上的利益需要充分考量。 认识到诉讼证明是一个“求善”的价值选择活动，这是现代的证据法学与传统的证据学的根本区别所在。;;二、证据法的基本模式 ;（二）大陆法系的证据法模式 大陆法系国家高度的成文法典化是其证据法模式的共同特点，但证据法与程序???、实体法一直混同，很少有专门的单行证据法典。 同职权主义诉讼模式相适应，欧洲大陆国家的“证据法”也带有明显的职权主义色彩。表现为： 1）证据规则具有当然的强制性，在诉讼中自动适用。 2）这些国家的法官享有自由参与证明的职权和职责 3）律师与证人的接触受到较多限制; 两大法系证据法模式的差异客观存在，并不意味着每一法系内部的证据法模式是完全一致的，也不意味着两大法系之间没有共性。 其实，无论是英美法系的证据法，还是大陆法系的“证据法”，都有一些亚模式存在。 随着近半个世纪以来法律全球化趋势的推动，以及受《联合国公民及政治权利公约》、《欧洲人权公约》等国际条约的影响，两大法系的证据法正日益呈现出融合靠拢之势。 ;三、证据法的不同含义;四、证据法的渊源