灾难报道中新闻图片伦理的分析.docVIP

PAGE  PAGE 11 灾难报道中新闻图片伦理的分析 　　【摘要】自汶川大地震以来，我国的灾难性新闻图片报道有了很大的进步。其中，关于新闻图片伦理的研究也越来越深入，呈现繁荣发展的景象。在灾难报道中，社交媒体新闻图片的伦理问题主要是反复渲染造成二次伤害；匿名传播，图片虚假现象严重，助长谣言传播；过度渲染灾情，造成人心恐慌，影响救灾进程；信源引用混乱，报道失实现象严重；侵犯隐私等。传统媒体的新闻图片伦理问题在于侵扰悲痛和报道不够及时，导致谣言四起。构建新闻图片伦理，需要坚持他律和自律相结合。对灾难性新闻图片报道要严格把关，对社交媒体上相关图片的传播也要进行规范。 　　【关键词】新闻图片；新闻伦理；灾难报道；天津爆炸 　　在新闻图片伦理历史中，西方学术界的研究较早。早在1964年，西方的新闻学教科书中就提到了相关知识，Curtis Mac Dougall的《新闻业及其问题》一书中指出，摄影师应当对其工作中所面临的伦理问题多加考虑。随后涉及新闻图片伦理的研究开始发展起来。1978年，Horold Evans提出了暴力、对隐私权的侵犯、性与公共道德、图片造假这四个伦理学需要关注的领域。有趣的是，1986年Frank Hoy在《图片新闻学：一种视觉视角》中提到了一个至今仍然议论不止的新闻摄影热点话题：摄影记者拍还是不拍？[1]文中给出的结论是，先拍下再做考虑，若没有拍下，何从考虑？我们可以不赞同这一结论，但是这个研究却给了我们一种思想启示。 　　随着“读图时代”的到来，图片在新闻报道中的作用愈显突出，图片的现场感、直观性使得新闻图片取得了前所未有的发展。但是随之而来的问题也引起了人们的关注，如在汶川大地震中媒体刊登的一张张惨不忍睹的现场照片，唤起了人们对人文关怀的追求；一些媒体或记者为了各自的目的而制造虚假图片，“深圳最美90后女孩”“华南虎假照片”等引起了人们对新闻图片真实性的追求；“雨中跌倒的自行车”“饥饿的苏丹”“挟尸要价”等新闻图片唤起了人们对新闻职业道德的议论……本文以2015年8月12日天津滨海新区爆炸事故系列报道中新闻图片的运用为主线，借助近些年国内外灾难新闻图片所出现的媒介伦理问题为补充，分析在灾难中微博、微信与传统媒体的新闻图片伦理，希望通过此研究能够对媒体运用新闻图片有所启发。 　　一、灾难新闻报道的四个阶段 　　2015年8月12日晚11时许，天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸（以下简称“天津爆炸事故”），接到消息后，消防队开始展开紧急救援。这场突如其来的灾难，不仅是对救援人员的挑战，同样也是对各媒体的挑战。媒体作为公众获取信息的主要渠道，必须准确及时地报道灾难的最新状况，同时不能使报道伤害当事人，也就是不能违背新闻伦理。 　　（一）预警期 　　“天津爆炸事故”报道的首发媒体是微博平台，据查，一位微博网友在8月12日23时26分发布了关于天津爆炸事故的微博[2]（见图1）。微博在此次爆炸事故的预警期中充当了“先锋”。预警期图片均是由目击者直接拍摄传播，没有经过编辑的筛选。这个时期的图片传播，主要目的就是告知他人有一个重大灾难发生了。 　　（二）爆发期 　　进入爆发期后，其他媒体开始迅速做出反应，各媒体开始迅猛传播相关消息，但最大的消息来源仍然是微博和微信。但由于网民的媒介素养参差不齐，使得微博、微信中开始散布出一些谣言，在更多的专业媒体介入之前，谣言迅速地扩散。编辑试图通过及时报道以及选择真实的现场图片来还原事实真相，尽可能清晰地呈现事实给大众，稳定人心。 　　（三）缓解期 　　越来越多的专业媒体积极取证、及时辟谣和专业报道，微博、微信的优势逐渐被传统媒体所取代，此时编辑运用图片来还原事实真相，清理各种谣言，稳定社会情绪，进行舆论引导。 　　（四）善后期 　　事故在微博和微信上的热度不再像前三个阶段那样高，报纸、电视等专业媒体在此时则会对事故的前因后果做出交代，编辑运用新闻图片的目的就是交代灾难救援以及调查结果。 　　由此可见，微博、微信在事故的告知阶段发挥着重要的作用，但是随着时间的推移，会传播出大量的不实信息，在告知事故的同时也增加了事故的不确定性。专业媒体的介入对于消除事故的不确定性发挥着重要的作用，而且，越早介入，越有助于缩短不确定性的时间，越能发挥好舆论导向的作用。 　　二、灾难报道中新闻图片的伦理问题 　　（一）社交媒体新闻图片的伦理问题 　　1.反复渲染造成二次伤害 　　社交媒体门槛低，所有信息不需要筛选即可直接上传至网络。导致在灾难性事件中，一些遇难者及其家属痛苦的画面可以无所限制地在网络中流传，反复渲染容易对遇难者及其家属造成二次伤害。 　　2.匿名传播，图片虚假现象严重，助长谣言传播