合伙经济论文范文-关于经济法视角下特殊普通合伙债权人保护制度完善思路.docVIP

合伙经济论文范文:关于经济法视角下特殊普通合伙债权人保护制度完善思路word版下载 摘要：近年来，为了适应国际竞争的需要，同时为了调节专业服务机构专业特色与传统企业组织形式的矛盾，我国在经济法与合伙企业法中引入了特殊普通合伙制度。不过，该制度虽然能够对部分合伙人实施有限责任保护，但对利益相对方的债权人却缺乏保护，导致此类特殊普通合伙制度面对诸多理论和实践上理由。鉴于此，本文通过分析美国立法的相关规定，结合公平和效率的立法原则，探讨了对债权人利益加以保护的思路。 　　关键词：有限责任合伙 债权人 保护制度 　　近年来，我国对《合伙企业法》进行了连续修改，并将特殊普通合伙作为普通合伙的一种特殊形式予以确认。同时，为了适应国际竞争的需要、调节专业服务机构专业特色与传统企业组织形式的矛盾，我国在经济法与合伙企业法中引入了特殊普通合伙制度。尽管在称谓上更多地体现我国立法的原则，但依然是借鉴了国外的有限责任合伙制度。在普通合伙企业中，有限责任是对传统合伙人责任只适用于法人这一条件的突破。不过，该制度虽然能够对部分合伙人实施有限责任保护，但对利益相对方的债权人却缺乏保护，导致此类特殊普通合伙制度面对诸多理论和实践上理由。同时，与美国相比，我国特殊普通合伙制度不能很好地平衡债权人和合伙人的利益，蕴藏着一些危机。 　　一、有限责任合伙制度及我国有限责任合作制度立法的由来 　　美国是有限责任合伙制度产生的初始，这种制度的出现由专业服务人士尤其是会计师推动下产生。以该行业为例，会计师早期采用的是普通伙制，到了上世纪60年代后期，美国出现几宗重大诉讼，注册会计师着力推动有限责任消除自身的系统性风险。然而，有限责任制的公司并没有因此大行其道，比如，审计师行业认为传统的公司框架缺乏统一的模式来管理事务所，而社会公众也抵制这类有限责任，认为无法保护债权人利益。上世纪80年代，美国金融机构倒闭风潮出现，金融机构及其会计师事务所面对了大量的诉讼。在此背景下，德克萨斯州制定了第一部有限责任合伙法，此后这一制度获得了飞速发展。最初，有限责任合伙法没有有效规定对债权人利益的保护，此后的修改中增加了强制保险和分配制度规定，对债权人利益进行了适当平衡。 　　我国的有限责任合伙制度也由会计师行业推动产生，但面对的主要理由不是责任过重，而是过轻，这与我国专业人士民事赔偿制度缺乏有关。实际上，会计师事务所承担的民事责任至多以公司全部财产来承担债务，并不涉及股东无限责任。1995年底，世界主要会计师事务所转为有限责任合伙制，为其在全球业务的扩张做出了突出贡献。以中国为例，四大事务所迅速进入中国建立各种分支机构，业务扩张较快。国内会计师行业大力推动有限责任合伙制，蕴含了专业人士对有限责相关范文由写任合伙组织形式的需求。此后，新合伙企业法施行，会计师行业积极增加了特殊普通合伙制度。因此，我国引入有限责任合伙制度中保持了对利益衡量和制度选择的平衡，充分考虑了同国外规模巨大的中介机构竞争的需要，合伙人和债权人的利益更加倾向于合伙人。 　　二、从有限责任合伙制度的保护性看我国有限责任合伙制度的缺陷 　　当前，有限合伙制度从各方面对合伙人进行了保护。一是合伙人对其自身过错行为负责的相关规定，比如在美国，有限责任合伙立法规定合伙人要为过错负责，但对什么是过错行为并不一致。二是监督合伙人和制约的人的行为负责规定。合伙人直接监督和制约的范围包括其他合伙人、代理人等。法律规定合伙人要对在其直接监督和制约下的人的不当行为承担责任，不过规定承担责任的条件是必须存在过错。三是有关合伙人对其直接参与的具体行为要严格负责，合伙人要对其直接参与的具体行为负责。四是有关合伙人要对已知但未采取措施避开的行为负责。如未采取合理措施避开损害后果，合伙人要承担责任，不作为、过失行为应负责任。 　　当前，我国特殊普通合伙立法规定存在一定的缺陷。首先，法律对有限责任合伙人责任范围限制存在理由，相比美国，我国特殊普通合伙对债权人的保护较少，仅将合伙人有限责任的范围限于合伙人本人，由于对于过失的区分标准争议大，民法重在对受害人的补救，对于债权人来讲，重大过失增加了举证的难度。其次，替代性赔偿制度也存在理由，一是职业保险制度理由。合伙法就有限责任合伙职业保险相规定笼统，保单格式、金额都由当事人协商，强制购买性质严重，尚未开展直接赔付业务。二是职业风险金制度理由，会计师事务所风险基金由事务所自行管理，只停留在账面上，缺乏资金保障，对于违反执业风险的法律后果也没有规定，很难达到预防违法的目的。再次，当前的有限责任合伙制度与替代性赔偿制度存在矛盾和缺失。目前，合伙企业法除了对风险基金有规定外，缺乏债权人保护限制分派制度等的规定。 　　三、完善我国特殊普通合伙制度的思路 　　首先，要明确特殊普通合伙人责任承担的范围。当前，我国合伙法应