律师点评8大消费争议.PDFVIP

T08 2010年3月15日 星期一 律师点评8大消费争议 捆绑保险属违法 免费停车难免责 □ 本报记者 宋金艳 实习生 程玉琦 场免费停车，车被刮花商家就可 商以免责吗？一元钱的餐具费看似 不多，但是否有强迫消费之嫌？ 山寨产品大行其道，是否涉嫌违法……诸 如此类的消费争议总是不绝于耳，本报也 搜罗了社会生活中存在争议的8大典型消 费争议。并邀请云南震序律师事务所律 师、省消费者协会理事张宏雷进行解析。 ◎ 争议一 买保险是否可自由选择？ 年前，宋小姐到一景区游玩10， 出 现 ，很 多 消 费 者 早 已 见 怪 不 购买门票时她发现12 ，原本只要 怪。几元、十几元的保险费，对 元的门票要收 元，“涨价了？” 大多数市民来说不算什么，有些 宋小姐随口一问，工作人员告知 消费者也确实需要。但这种捆 增加的两元钱是保险费。“这不是 绑销售的方式是否合法呢？难 本报美编 胡强俊 画 捆绑销售吗？”宋小姐认为。 道买保险不是消费者自由选择的 类似的经历，在生活中时有 事情吗？ ◎ 争议四 ◎ 争议六 【律师点评】 是否该为 东西被偷小区物管是否负责？ 10 26 10 “不管金额多小，这种做法都 为。更重要的一点是，保险合同 ??一元餐具”埋单？ 去年 月 日晚 点多， 1电梯里抢去了手机等钱物，今年 是违法的。”张宏雷说，保险绑在 必须实名，不实名的保险凭证无 住在北市区一高档公寓的朴女士 月，警方将嫌疑人抓获。有市 不知不觉间，在各家中