对菑川国之剧与北海郡之剧的辨析.docVIP

PAGE  PAGE 6 辨析菑川国之劇与北海郡之劇 李 沣 一 史上到底是一个劇（下面一般用简体“剧”）还是两个剧，经史学家有不同的说法，至今似乎也没有个统一的结论，本文试图就这一问题做一辩析： 《汉书·地理志·北海郡》载：景帝中二年置。属青州。县二十六。这二十六县中有剧，侯国。《汉书·地理志·甾川国》载：故齐，文帝十八年别为国。县三，首县为剧。全祖望曰：“故属秦齐郡，文帝属甾川国，景帝分置。” 《水经注疏》载：“丹水有二源，各导一山，世谓之东丹、西丹水也。西丹水自凡山北流迳剧县故城东。”就是说北流的西丹水的西面，有剧县故城。《水经注疏》又载：“巨洋水┅┅又北过剧县西。”“康浪水北流，注于巨洋。巨洋水又东北迳剧县故城西，古纪国也。”是说巨洋水会合康浪水后，往东北流时经过剧县故城西。这样就有两个剧县，一个在西丹水的西侧，一个在巨洋水的东侧，即古纪国地。对此，赵（一清）云：“按《郡国志》云，北海国，建武十三年，省菑川、高密、胶东三国，以县属。但《前汉志》菑川有剧，北海也有之。此（巨洋水东侧之剧）是菑川之剧，非北海之剧也。”也认为是有两个“剧”。赵（一清）又云：“菑川国之剧，在寿光县东南三十里，亦曰剧南城。北海之剧在昌乐县西北。后汉时，此剧废省，而移北海郡治菑川之剧也。”并明确，这两个“剧”一个在寿光地，一个在昌乐地。 清人叶圭绶在《续山考古录》中也延用此说。他说：“汉有两剧县。一属北海，在今昌乐，而西北去纪城四五里。一即纪城，甾川国治之。名同地近，后人称隶北海者为剧南城以示别。”因此，他在《寿光县》条下注：“甾川国剧县故城在（寿光城）南二十五里。┅┅此即纪国城，今故址内犹有故台。”在《昌乐县》条下注：“北海郡剧县故城在（昌乐县）西十里，又名剧南城。”此说有误，赵一清说的纪南城是菑川国，在寿光东南三十里的剧，非昌乐之剧。 另外，文献中对“剧”还有些别的说法，如：《补三国志》：“剧属东莞”；《晋太康志》：“剧属琅琊”。而清代的经史学家程恩泽在其《国策地名考》中，对???的地望说的就更难以理解，比如他说：“剧，齐附庸。今淄川剧县。”说剧是齐的附庸，这是对的。但说剧即“今淄川剧县”就与上述各种说法相悖，因今淄川在青州以西，属淄博地区管辖，而我们说的剧在今寿光，属潍坊地区管辖。那么是否在今淄川地域古也有剧县？他还说：“北海之剧，在丹水之西，今在青州府临朐县西南。”在临朐县西南的话，还真是淄川地。这是笔误还是对剧的地望的一个新判断，从文字上还无法得出结论。 综上所述，在汉时古青州地，到底是一个剧还是两个剧？抑或是多个剧？对此问题，经史学家一直有不同的看法，为了澄清问题，必须弄清“剧”的源流，即弄清“剧”的来龙去脉，弄清“剧”的隶属关系的变迁。 二 关于“剧”之源，《水经注》曰：“巨洋水又东北迳剧县故城西，古纪国也。《春秋·庄公四年》，纪侯不能下齐，以与弟季，大去其国，违齐难也。后改曰剧。”鲁庄公四年，即公元前690年，“纪侯大去其国”，也就是齐国灭亡了纪国，从此纪国已不复存，纪国的地盘已成为齐国的邑，所以把这个地区的名字由“纪”改为“剧”。 为什么叫“剧”？说法不一。《通志·都邑略》周诸侯都篇曰：“纪都纪，迁于劇。纪本在东海故赣榆县，纪城是。劇在青丘，临朐县东，寿光县西。亦名纪，音讹为劇。”《通志》的说法不确，纪由赣榆迁于寿光后仍称己（纪），是齐灭纪后，此地才改曰剧；说剧在“临朐县东，寿光县西”也不确，因临朐和寿光两县的地理坐标，不是东西的关系而是南北的关系，临朐在南，寿光在北。但这种说法与程恩泽的说法相类。 关于齐灭纪国后，将纪地改曰“劇”的原因，我想还是因为己、其、箕、劇、籧这些字的音、形、义相似所致。我在《探寻寿光古国》一书中，曾用很大篇幅考证其、其（箕）与籧（注：此籧应把走之去掉，因字库缺字，借用之。带走之与不带走之的两字意同，均为筐属，同莒。）的关系①。《广雅疏证》云：“■、豆、籧，杯落（簸箩）也”；又云：“箥箩，箕也。”《方言笺疏》有“箄篓籅笤籧也。” ”。《玉篇》云：“籧，养蚕器也，饮牛筐也，亦作筥。” “籧，淇水名也。其通语也。”是说“籧”与“淇”、“箕”通。在古文字里，籧、劇是假借字，互通用；籧又与淇、箕相通。古纪国的“纪”，在甲、金文里是“己”，周时无“纪”字，“纪”写作“己”或“”。箕、、籧、劇均是互为假借。因此，把箕、与籧、劇互相通用，在古文字里是常见的现象，即一字多体和同音同义。 剧即古纪国。古纪国的疆域含盖了临朐以北、安丘、昌邑以西、东安平以东的广大地域。因此，古纪国的疆土，在纪国灭亡后，也统称剧。春秋末和战国时期，很多国家都实行郡县制，像魏、秦、楚等，只有齐国没有设郡，而设都②。战国时期的郡也好都也好，都是国家周边的军事要地。齐的五都，除国都临