长春市政府网站评估.PPT.pptVIP

长 春 市;目 录;;二 级 指 标;主 页 概 况 总 览;网 站 框 架 布 局;整 体 效 果 感 受 ;主 页 琐 碎 评 价; 政务公开与下面的版块重复混乱，直接从主页的“政务公开”中的“政府规章”就可以进入，没有什么真正的意义价值，完全是一种敷衍的网页数量完善。 法律法规中的“法律咨询”设置虚无，无法进入。司法解释则比较完善。 政府建设主页布局整齐且分栏明确整洁，方便查询浏览。专门设有电子政务的栏，并介绍相关建设情况以及规划情况。 投资长春栏里主要介绍了长春市招商引资政策以及投资项目，包括了对三农的关注。 高级搜索未进行完善 “市政论坛”无链接;创 新 之 处;框架结构，布局紧凑不散;信息公开指南，主要介绍了国家对政府信息公开的相关政策以及依申请公开的申请表格; 此版块的内容与信息公开版块里的一部分、精品推荐块以及最新动态版块重复，完全是为完善版块数量而布局的，没有实际的应用价值和存在价值。; 政务公开，实质也是属于信息公开的一部分，在这里长春市将其独立出来，一方面显示了政务的重要性，一方面也重复了整个主页中的其他内容。 ;实用信息查询方便了市民的需求，但该版块所处为角落之处，很难找到，所以这也有不便之处。;在线访谈，并没有涉及到政民的互动，只是门户网站进行的相关采访以作为网站的完善。; 投诉反馈不够及 时 投诉反馈里的内 容很大一部分是政 府的一些零碎但作 用不大的公共服务 措施，而不是对投 诉的反馈。 建议提案办理栏 以及下面“代表委 员直通车”都不能 进行正常的打开。;网上调查，主要是针对城市里面一些和民众紧密相关的调查，体现了人性化、部分民主化的特点。; 最新新闻动态板块，更新及时，且文字、图片、视频等都进行实时相应的更新，使访民能更清楚的了解有关该政府、该省的最近的事情。; 这个版块涵盖了个人、企事业以及与城市发展相关的方面。而且也细化了很多，使需求者能准确定位自己需要查阅或申请的事情。 但这里面的在线咨询仍然是空的链接，或者出??，因此这里是需要完善的地方。; 这一栏主要是关系社会保障的内容，体现出为民服务的目标。而且链接里面可以进行相关的在线办理，方便市民以及流动人口的社会保障得到应有的管理与服务。;这块是与市辖区域的各个政府部门相链接的。;鲜明的为民服务项目;网上办事的便捷查询，能使办理者更清晰知道自己的结果。;政府人员信箱、市民信箱都有设置，使政府与市民的交流渠道更加宽泛。;总 评;信息公开： 优点：对《信息公开法》的相关规定细则进行了公开；信息公开目录齐全，涉及农工商法及公共服务和政府等各个方面；政务动态及公开栏更新较快 缺点：公开的信息多为没有实际内容的法律法规条款，而关于民众关心的问题很少有公开；为民服务的信箱链接错误，依申请公开的实质入口不能发挥本来的作用； 公开信息目前局限于省里所指定的内容，没有依据实际情况对该市相应信息公开;公众参与： 优点：设置了网上调查、政民互动、市长信箱等栏目；在“市长之窗”的链接里面，有“市长对话”、“农民来话”等链接入口，市民可以通过这些入口给政府提出相关意见或建议；设置了“网上访谈”，部分市民可以与政府相关人员进行相应的网上对话 缺点：在导航栏里，有公务员信箱登录，但缺少市民的一个登录系统；市长对话、网上调查的覆盖面较窄，也就是说能参与的市民有限，调查的问题涉及面小；存在相关链接不能正常“提交”意见或建议的情况 ;在线办事： 优点：“在线办事”版块覆盖面广泛；另设置有“场景服务”指南。 缺点：版块不够突出；办事的查询不方便；不能对相关办事进展进行跟踪查阅；办事速度慢，不能有效的进行。 改善民生：自身的创新； 缺乏实质内容； 没有成为单独的一个版块；关注的民生问题较少；市民访问不便。 应急管理：自身的创新；没有设置独立版块；内容欠缺;感 谢 您 的 关 注 !