计算期不同的互斥方案比选.docVIP

PAGE  PAGE 7 计算期不同的互斥方案比选 　　摘要： 土木工程项目通常都伴随着巨大投资，考虑到资金的有限性和最大利用率，因而，其决策过程就显得尤为重要。方案经济比选是工程项目经济评价的重要内容。在对计算期不同的互斥方案进行比选中，应用净现值法进行方案比选时，最小公倍数法与研究期法是进行经济评价时常用的两个方法。最小公倍数法与研究期法都考虑了时间的可比性，使其在相同的计算期下进行比较，二者在应用时存在着内在一致性，又存在着差异性。运用所学知识来论证两个常用处理方法的优劣。 　　Abstract： Civil engineering projects are usually companied with a large number of investment. Take finiteness and maximum utilization of fund into consideration， it is dramatically important to make a strategic decision. The plan comparison and selection of economic is the key part in economic evaluation of project. Method of least common multiple and method of investigate phase are usually used in comparison and selection between mutually exclusive alternatives to get economic evaluation. Method of least common multiple and method of investigate phase all take comparability of time into account to compare projects in the same given period. There are inherent similarities and differences between Method of least common multiple and method of investigate phase. This paper aim to argue the advantage and disadvantage with knowledge what we have learned. 　　关键词： 互斥方案比选；最小公倍数法；研究期法 　　Key words： comparison and selection between mutually exclusive alternatives；method of least common multiple；method of investigate phase 　　中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）03-0029-02 　　0 引言 　　互斥方案[1]是指各个方案之间存在着互不相容、互相排斥的关系，各个方案可以相互代替，方案具有排他性。互斥方案按照计算期的不同可以分为计算期相同的互斥方案、计算期不同的互斥方案和无限计算期的互斥方案。计算期不同的互斥方案在项目决策中是最常见到的，针对计算期不同的互斥方案来说，由于计算其不同所带来的在时间上具有的不可比性，使直接采用净现值法和差额内部收益率来进行比选方法失效，考虑到时间可比这一条件的限制，计算期不同的互斥方案比选常用的方法有：最小公倍数法、研究期法和净年值法。 　　1 最小公倍数法、研究期法介绍 　　最小公倍数法（又称方案重复性假设法）。最小公倍数法是以各备选方案计算期的最小公倍数作为比选方案的共同计算期，并假设各个方案均在这样一个共同的计算期内重复进行。对各方案计算期内各年的净现金流量进行重复计算，得出各个方案在共同的计算期内的净现值，以净现值较大的方案为最佳方案。 　　研究期法就是通过研究分析，直接选取一个适当的计算期作为各个方案共同的计算期，这个计算期可以选择寿命期最短方案的寿命或以寿命期最长方案的寿命期做为相互比选的共同寿命期，也可以规定各个方案统一的计划服务年限，（计划服务年限不一定等同于各个方案的寿命）计算各个方案在该计算期内的净现值，以净现值较大的为优。 　　2 最小公倍数法、研究期法计算过程 　　案例：两个互斥方案的初始投资、年净收益及计算期如表1所示。试在折现率i=10%的条件下应用净现值选择方案。 　　解法一：取两个方案计算期最小公倍数12年