垃圾焚烧发电行业研究论述.docx

PAGE 26 垃圾焚烧发电行业投资分析报告 背景说明：如何处理城市生活垃圾是当前世界各国面临的主要环境问题之一，也是目前我国突出的环境问题。随着我国经济的快速发展，城市人口的大量增加，城市规模的日益扩大以及人民生活水平的不断提高，生活垃圾产生量逐年增长，不可避免地产生大量的垃圾排放。1995年以后，我国城市生活垃圾年清运量均超过一亿t，并且以每年3％左右的速度增长。如对垃圾的处理不当，将会对环境造成巨大的危害：占用土地、污染土壤、污染地下水资源、影响空气质量、污染大气、传播疾病、影响环境卫生和居民健康等。如何无害化处理生活垃圾以及如何对垃圾处理进行有效的管理是许多城市亟待解决的问题。 垃圾焚烧发电是处理城市生活垃圾的一种有效的方式，其作为固废处理和余热利用的典型项目，属于国家政策明确支持的节能减排项目，目前垃圾处理行业的发展已经成为刚性需求。为深入分析垃圾焚烧发电行业存在的风险和商业机会，更好地选择项目和判断风险，有必要对垃圾焚烧发电行业展开更深入研究。 一、垃圾焚烧处理行业概况 （一）处理方式及特点 目前，生活垃圾的基本处理方式有三种，即卫生填埋、焚烧（发电）和堆肥，三种方式各有优缺点和适用性，详见下表：表1 生活垃圾三种主要处理方式对比 比较项目 卫生填埋堆肥 焚烧 发电技术可靠性 可靠，属传统处理方法 较可靠，在我国各地均有实践经验 较可靠，在国外属成熟技术，但国内缺乏经验 工程规模 工程规模一般很大 静态间歇式堆肥厂一般规模100～200吨/天，动态连续式可达300～500吨/天 单台焚烧炉常用规格为150～500吨/天 选址难易 困难，特别在市区极为困难。要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，远离市区，运输距离远。 较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。 可靠近市区建设，运输距离较近，但是近年来，选址问题越来越敏感 占地面积 一般为700～1000 m2/t 中等，一般为110～150 m2/t 较小，一般为60～100 m2/t 投资(万元/吨) 18～27(单层合成衬底，压实机进口) 25～36(制有机复混肥，国产化率60%) 50～70(余热发电上网，国产化率50%) 处理成本(元/吨) 35～55 50～80 90～160 操作安全性 较好 好 好 适用条件 无机物＞60% 含水量＜30% 密度＞0.5 t/d从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应＞40% 垃圾低位热值＞3300KJ/Kg时不需添加辅助燃料。 管理水平 一般 较高 很高 产品市场 沼气可作发电、取暖 堆肥产品单一且不稳定，市场有一定困难 热能利用发电，但需得到政府的支持 最终处置 本身是一种最终处置技术 非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20～25% 仅残渣需作填埋处理，为初始量的10% 地表水污染 完善的渗沥水处理设施，不易达标 可能性较小，污水应经处理后排入城市管网 炉渣填埋时与垃圾相仿，但飞灰较难处置 地下水污染 场底防渗、投资大 可能性较小 可能性较小 大气污染 有轻微污染，可用导气、覆盖、隔离带等措施控制 有轻微气味，应设除臭装置和隔离带 应加强对酸性气体、重金属和二恶英的控制和治理 土壤污染 限于填埋场区域 需控制堆肥重金属含量和pH 灰渣不能随意堆放 环保措施 场底防渗、分层压实、填埋气导排，渗滤液处理 生产成本过高或堆肥质量不佳影响产品销售 二恶英、污水、噪声控制、残渣处置、恶臭防治 主要风险 沼气聚集后引起爆炸，场底渗漏或渗滤液的二次污染 生产前需进行垃圾成份分析，此工程完成无重大风险 焚烧不稳影响发电生产，烟气治理不利导致大气污染 国外发展状况 总的发展趋势是比重越来越小 堆肥市场销路的制约 发达国家和国土资源小的国家 主要优点操作简单； 运营费用低。资源化效果显著。占地面积小； 减量化效果显著（体积减小95%，重量减少75%）； 无害化较彻底； 垃圾资源化利用（回收电能和热能）。主要缺点占地面积大； 恶臭污染较重； 需要铺设大面积的防渗膜； 需要处理填埋气和渗滤液； 对地下水和土壤有威胁。对垃圾中有机质含量要求较高； 肥料中重金属含量不好控制，可能污染农田土壤； 肥料销售半径和竞争力有限。投资大； 产生二恶英； 对垃圾热值要求较高。适用性人少地多的地区，比如我国中西部城市。用的比较少，适用于肥料运输半径适中、销路有保障的地区。人多地少的地区，比如我国东部发达城市。（二）处理现状 1、国际现状。 目前部分发达国家生活垃圾处理处置情