弘扬宪法精神选编.pptxVIP

弘扬宪法精神;;法制教育;二、法治教育与思想品德;三、守法用法;案例分析; 关于第一个问题，从法律角度而言，还是比较好判定的。通过新闻报道，我们知道，小梅捡到别人丢失的手机后，主动与失主取得联系，只是在归还的途中才被盗窃。小梅的行为，根据我国的法律规定，属于无因管理行为。我国《民法通则》第93条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的”，属于无因管理。从法理而言，由于无因管理的行为人并非有偿行为，其对代为管理的财物的义务应小于已成立契约关系的有偿之保管行为。也就是说，小梅本没有法定与约定的保管手机的义务，其在捡到失主的手机后，通过手机的系统，与失主积极地取得联系。同时，按照自己平时的习惯，将捡到的手机揣进自己衣兜里。应当说，手机的失窃是她意料之外的事情。在这个过程，小梅没有重大过失。因此，在本案例中，由于小梅没有重大过失，且履行了归还的义务，其对于在归还途中被盗窃的苹果手机不需要承担赔偿责任。 事实上，我们更需要关注的，是对第二个问题的讨论。近些年来，关于“好人难做”的声音不绝于耳。新闻报道中的那位手机失主，要求小梅赔偿其手机很大可能是由于其对法律的错误认识所造成的。因此，我们不能简单地把小梅归类于好人，而将那位失主归类于坏人。在现代社会中，“好人”和“坏人”的概念也已经发生了改变。“好人”不是意味着一味地让利，也不是意味着无条件地去帮助别人。从法律层面上说，失主获取的小梅的所谓的赔偿属于我国民法上的“不当得利”，亦应当归还给小梅。进一步说，我国法律对于所谓的好人的权利，也是给予了保护与呵护的。 总结： 通过这件事，我们也要看到，普通民众对法律存在着一些错误解读，比如法律早有规定，助人行为除非存在重大过失，本就享受免责的待遇。然而，在上述事件中，无论是手机失主，还是小梅本人，都对此缺乏足够的认知。这就需要我们通过正本清源，从原因入手寻求化解之道。 ;案例二  老人摔倒该不该扶?; 小结： 法律问题与道德问题没有截然的界限，尽管道德和法律不能混同，但它们不是能够截然分离的规范，道德和法律密切相关，道德规范可以由法律固定，以强制性引导人们遵守；而法律应当成为道德的保障和引导。 道德与法律是维护社会秩序的两种重要手段。虽然在调节领域、调节方式、调节目标等方面发挥的作用和方式存在很大不同，但是二者作为社会上层建筑的重要组成部分，共同服务于经济社会健康有序的发展。道德规范可以由法律固定，以强制性引导人们遵守；而法律应当成为道德的保障和引导。只有将两者关系处理好，才能更好地为社会主义服务。 ;案例三;以法律的智慧，谱写绚丽的人生