何必标签我们的毅进学生林皓贤1.PDFVIP

何必標籤我們的毅進學生？ 林皓賢1 《評台》2015 年 5 月 15 日 多宗佔領運動期間市民被警方起訴的案件，被發現警員的口供出現前後矛盾，甚至與事 實不符，更甚者是近來全城關注的 2800 萬綁架案與及暴徒打死遛狗翁的案件，都被發現 懷疑出錯通緝和拉錯人的情況，其中逼狗翁案更涉嫌刻意引導自閉症（又有指是智障人 士）人士認罪。令人不禁質疑前線警員的質素有不斷下降的趨勢，不過最令筆者感到不 安的，不是警員的質素，而是評論者的言行中，最常聽到的一個論調是警隊中充斥大量 「毅進仔」。這種言論，不單沒有對事實進行深究，更甚者是下意識地標籤了在公開試 成績未如理想而要入讀毅進的同學，這實在不是良好公民社會的現象。 毅進文憑及副學位，原意是為了讓在公開試失手的同學有多一條向上升的途徑。眾所周 知，不是所有同學也適合考試，但公開試失敗的同學未必就比直升大學的同學弱。關鍵 只在於那一種讀書模式更能發揮其個人特質。事實上，讀副學位的同學，他們可能只精 於理工科；或是他們精於探究自己有興趣的事物，不精於公開試的考試模式；又或是他 們只是中文英文其中一科未如理想（當然也有兩科都不太行），但其他科目很強，只要 轉一轉評核方式，他們在大專院校的表現比直上大學的同學可以不相伯仲，筆者無論在 學時期還是在大專院校教書時，也常見部分副學士銜接上大學的學生，能力與處事比同 屆的同學成熟，這或許是他們因「仕途不順」，繞了一圈反而有更多的經驗。毅進學生 也只是因為傳統的科目及考試方式不合他們，特別在新毅進時代，從前舊制夠資格讀副 學位的同學也因為主科不達標的關係而要讀毅進文憑，但不代表他們就一無事處。當然 樹大有枯枝，儘管毅進生中有些懶散隨意讀書的同學，但也有學習態度佳有能力的同學， 相反，大學中既有精英，可是我們也常見有學習態度不佳，甚至除讀書以外一無事處的 畢業生。那社會為什麼偏偏只針對毅進呢？究其原因，仍然是那種只看成績的老舊思維。 這種思維不單是忽視了每個人應有其獨有的發展及才能，而且以上大學作為標籤，背後 的前設是「所有讀不成書的的人都是無用」，近年來我們的社會要提倡通識，要思考， 但實際上卻在走回頭路。 其實每年招收警員時，雖然最低學歷是中五程度或現在文憑試五科二級的成績或同等學 歷，但一些紀律部隊中任職的朋友告訴筆者，其實每年真正只有這個學歷而入紀律部隊 的人只是少數，現在警隊反而多數取錄的是副學位以上的畢業生。事實上，警隊質素下 降與否根本就與學歷沒有必然關係，最終還在於個人甚至整個團隊的文化。極端點的例 子，人們經常取笑一些高官的不合邏輯言論，或前一哥的自相矛盾高論，難道他們又學 1 大專講師，香港城市大學博士候選人，樹仁大學商業經濟及公共政策研究中心客席成員。喜歡從歷史出 發看問題，以史為鑑。網台節目《歷史述賢》及《通識學堂》主持。研究興趣：宋夏關係、軍事史、當代 中國研究、全球化研究、香港研究。著作有《投考公務員題解 EASY PASS 中文運用》（合著）(2016) 、《香 港宗教與社區發展》（合著）（2016)、《全球化下的中???》（合編）（2014）；《屏山故事》（合著）（2012）及 於報章網上發表評論多篇。 歷不高？更可笑的是，部分建制派的議員要發表言論支持警察，說要立辱警條例，但理 由竟是前線警員低學歷，情緒不穩難以受控。筆者真心想問，這班自認有高學歷的議員， 究竟知不知自己在做什麼。 一個良好的公民社會，應該平等對待不同背景出身的人士，動不動就下標籤，不單無助 於解決事情，更使不同的群體受到不公對待做成社會撕裂。我們一方面說要讓年輕人有 多一個機會，另一面卻仍然對毅進、副學位的同學存有偏見，那他們也只會認為自己是 無用之人，打擊他們發奮的信心，對下一代自然不是好事；從警隊而言，前線的警員， 備受市民批評，連建制派也打擊他們，自然士氣低落。作為維護社會安定秩序的公僕， 期望新任處長實事求是找出問題，對症下藥，不要再讓濫權情況發生，重建警隊形象， 這才是社會之福。 原文刊載於 2015 年 5 月 15 日《評台》，網址：http://wp.me/p8iPwg-b3p