多功能升降器设计衣架论文.doc

 PAGE \* MERGEFORMAT 20 概述 随着城市化进程的加快，高层建筑如雨后春笋迅速增多，高层建筑发生火灾、地震等意外灾难时的逃生问题受到人们的日益重视。群死群伤的事实告诉我们，在火灾或地震发生的紧急时刻，必须注重自救！ 目前国内外关于“火灾安全逃生装置”的专利申请有近一百种之多，但多数为单线式的钢丝绳及机械化的逃生器。例如用机械旋转控制实现下行逃生方法，使用时将人吊在空中，绳子自动回位旋转。其操作复杂且耗费大量宝贵时间，效率低,而且逃生器也比较重，大部份机械装置跟随人落到地上，安全性不高，对老人及小孩尤其不适用；除此之外，逃生器中教贵的有各种云梯、消防车之类的火灾安全逃生装置，其成本较高、体积大，难以普及于民众家庭，一般只有专业的消防队才能配置；当然还有一些装备很是需要人们的胆量的，例如降落伞、安全气囊等，它们只适用于那些专业人员或是紧急灾情时的无奈之选。 灾难不是经常发生的，可一旦发生或许将是极其致命的。9.11就是一个很叫人悲痛的例子，短短几十分钟，数千条生命灰飞烟灭。据报道，在大厦就将坍塌之前，有人为了活命，裹了条被单就从高处跳了下来，更有甚者在没有任何防护下坠楼而下，可想而知，无论哪种情况下，生还的可能性几乎为零。有人或许会想，当时要是有降落伞，或是云梯等自救装备就好了。但这似乎不大可能，就如前面所说的，灾难不会经常有，也无法预测，谁会耗掉大笔经费装备大量自救装备，即使装备了，又有多少人会适用，平时又放在哪，况且当楼层高达一定高度时，大部分装备将不再适用，这又为高空救援带来了难题。 试想能否设计一种自救装置，平时放在家中可以并不作为救生来适用，而是作为日常的某种家用装备来使用，当灾难发生时，稍经改造就可运于救援，即所谓的多功能性。经过一段时间的观察，发现现在公寓住宅普遍装备的手摇衣架是个很可以改造的装备。设想一下，如果该套装备平时可以升降衣物，灾难时可以是人物从高处安全降到低处，不仅降低了预防灾难的投入，也添置了一项家私，更为人生安全增加保障。 多功能升降器文??综述 2.1 国内外现状 目前国内外的产品早已是多种多样，优缺点并存： 2.1.1 利用钢丝绳的方案 ▲专业手套 优点：操作方便，成本低廉，结构简单 缺点：可靠性差，对使用者的操作技能要求高 ▲采用发电机，让绕线轮旋转产生电力，由电力产生摩擦力矩或阻力矩 优点：可靠性高，操作简单，易于实现 缺点：结构复杂，稳定性差，成本高 ▲欧拉公式加手控 优点：结构简单，操作性好，成本低廉 缺点：可靠性差，对使用者的操作技能要求高 ▲间歇冲击式 优点：下降速度稳定，安全可靠，操作方便 缺点：结构复杂，逃生效率低，不是与过高的建筑 ▲利用离心力来产生摩擦力 优点：结构简单，操作简单，下降速度可调 缺点：可靠性差，危险性高 ▲利用轮系来增速 优点：可靠性高，下降速度稳定，操作方便 缺点：结构复杂，成本高 ▲利用液体流动阻尼 优点：结构简单，安全可靠 缺点：下降速度不稳定，制造精度高，成本高 2.1.2 非钢丝绳的方案▲救生伞 优点：结构简单，易于实现，操作方便 缺点：适用范围小，对使用者操作技能要求高 ▲软梯 优点：结构简单，可靠性高，操作方便 缺点：危险性高，不适于过高的建筑 ▲云梯 优点：结构可靠，升降速度快，适用范围广 缺点：制造成本高，承载能力差，救生效率低 ▲柔性救生道 优点：结构简单，救生效率高，适用范围广 缺点：制造成本高，下降速度不稳定 ▲气垫 优点：结构简单，可操作性强，适用范围广 缺点：需要他人配合，危险性高，不适于过高的建筑 2.2 发展趋势 ▲结构简单化——结构复杂的设备不见的更可靠，相反，越简单的结构越有可能可靠，关键是要有合理的设计。 ▲体积缩小——体积大的设备要求足够大的安装空间，要是需要搬运的设备就显得太多的不便，缩小体积不但可以减轻重量，而且便于调用。 ▲一机多用——很少有人愿意为不可预见的灾难进行大笔的投入，如果能够实现一机多用，这样，花一分钱，买两处方便，何乐不为。 ▲使用简单、灵活——如果装置操作稍有复杂，在紧急情况下也很容易出差错，一机多用的同时，则有要求功能转换的灵活性。 2.3 设计目标 ▲降速平稳，安全可靠。采用最新技术，完全消除重力加速度，减速平稳匀速，限速阻尼感、安全感强。 ▲手动，可悬停。主要为手动降速，操作简单，可刹车悬停。 ▲安全裕度高，使用寿命长。采用纯裸镀锌钢丝绳，强度高、助燃、寿命长。 ▲灵活实用的两种实用方式。该装置研发出便携式（不带衣架）和固定安装式（配备衣架）两种产品。 ▲设计先进，结构紧凑。限速器采用精铸吕合金外壳，精美，轻质(仅重3.5kg,不计钢丝绳)。 多功能升降器的用途、规格、主要技术性能及特点 3.1 多功能升降器的用途与规格 所谓多功能，在这里就是即可实现晾晒衣架