辽宁省能源消耗与产业结构转变关系的实证研究.docVIP

PAGE  PAGE 12 辽宁省能源消耗与产业结构转变关系的实证研究 　　摘 要：为探究辽宁省产业结构变动与能源消耗之间的关系，文章首先通过单位根检验、协整检验以及向量自相关检验，对相关变量数据进行了定量分析；然后通过格兰杰因果关系、长期及短期协整关系的分析，建立了VAR和VEC模型，并采用脉冲响应函数和方差分解进一步分析了二者的长期动态关系。结果表明，辽宁省的产业结构是推动能源消耗加快发展的原因；产业结构变动与能源消耗之间存在长期的均衡关系；能源消耗在短期内对产业结构变动影响不大。 　　关键词：产业结构变动 能源消耗 向量自相关模型 向量误差修正模型 　　中图分类号：F127；F205 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2016）10-174-04 　　一、引言 　　辽宁省是我国重要的老工业基地，同时也是能源消耗大省。每年能源供需缺口大，能源对外依存度高。在强调“均衡发展”、“协调发展”、“可持续发展”理念的今天，找出能源消耗与经济结构之间的矛盾极具重要性。由此可见，研究能源消耗与产业结构发展转变之间的关系问题对于辽宁发展适应经济“新常态”有切实意义。 　　从20世纪80年代起，国内外学者采用不同的研究方法对能源消耗与产业结构调整的关系做了大量研究。Yang，H.Y（2000）{1}运用Granger检验，使用1954―1997年的我国台湾数据，通过实证研究，得出了能源消耗总量和国内生产总值存在双向因果关系；Glasure（2002）{2}提出了实际的石油价格是决定国民收入和能源消耗的一个重要的指标；Wankeun Oh和Kihoon Lee（2004）{3}采用了Divisia指数方法，使用韩国1970―1999的数据，实证研究了能源消耗总量和国内生产总值的因果关系；Stern（1993）{4}采用多变量自回归方法，使用美国1947―1990能源消耗和国内生产总值数据，检验了能源消耗和经济增长的因果关系。 　　朱跃中（2002年）{5}从经济结构着手，剖析了90年代以来我国能源消耗因包括部门结构、行业结构以及产品结构在内的不同结构变化而产生的变动，并发现了在节能方面由工业部门所发挥的巨大作用，技术进步以及产品结构调整在工业部门各行业中均能体现节能带来的重大贡献。刘小丽（2007年）{6}通过对1981―2004年能源行业固定资产投资、能源消耗量与GDP的原始数据，采用格兰杰因果关系和误差修正模型，分析了中国能源消耗与经济的关系及影响程度。喻毅（2010）{7}以因素分解模型为主体并以构建Laspeyre指数方法、Paasche指数方法和Divisia指数方法，聚焦于能源的变化以及强度，建立合理修正模型对能源消耗与产业结构间关系进行了研究。 　　关于辽宁省能源消耗与产业结构转变研究的文献很少，而运用计量经济模型进行分析的更少。为了探讨辽宁省能源消耗与产业结构调整的关系，首先通过对变量相关时间序列的常规检验（ADF检验及协整检验），为实证研究奠定了科学的数据基础，也为进一步对辽宁省产业结构变动与能源消耗的关系进行定量分析奠定基础；然后通过对产业结构变动与能源消耗因果关系的深入分析（包括Granger因果检验、脉冲响应函数以及方差分解），进一步建立了二者的VAR和VEC模型。结果表明，辽宁省的产业结构与能源消耗的关系有：两者间存在单向因果关系，两者在长期可达均衡，前者对后者的长期作用影响显著。 　　二、辽宁省能源消耗与产业结构变动关系的计量经济模型 　　1.指标选择和数据来源。能源消耗（EC）是指一定时期内各部门由生产活动和生活消费的各种能源的总和，是对有关能源消费及其影响因素构成的研究中必不可少的指标，它的总量包括原煤和原油及其制品、天然气、电力{8}。不包括低热值燃料、生物质能和太阳能等的利用。能源消耗量用煤当量计算，单位是万吨标准煤。 　　产业结构的变动（M）可以通过考察三大产业产值比重的变化，我们选取三大产业产值占GDP比重为指标。 　　本文所有数据来自《辽宁省统计年鉴》，样本期为1978―2014年。分析工具采用计量经济学软件Eviews6.0。 　　2.单位根检验。在模型构建前，首先应该对时间序列进行ADF检验以确定其平稳性，我们用，和分别表示第一、第二和第三产业占GDP的比重，用EC表示能源消耗，并通过对变量数据取对数处理来消除可能存在的异方差及数据波动。 　　首先，通过单位根检验得到在5%的显著水平下，四个变量的一阶差分序列均拒绝原假设，说明其都是单整变量，即I（l）（原序列一阶差分后的序列）是平稳的变量。然后，通过Johansen协整检验结果可知，在规定的显著性水平下，轨迹统计量和最大特征根统计量均拒绝CE小于或者等于1，接受CE小于或者等于2，即