加强家庭能源消费行为研究,补政府能源统计之不足北京市操作性方案.doc

加强家庭能源消费行为研究：补政府能源统计之不足 ——北京市的操作性方案 姚建平 摘要：居民家庭能源消费并不仅仅是纯粹的经济现象，它同时也是社会现象和心理现象。北京市城乡居民家庭能源的消费总量和消费结构归根到底是每一个居民和家庭能源消费行为选择的结果。个体居民作为社会的组成部分，其行为选择一定会受到行为主体自身特点以及他所处社会的文化和价值观等因素的影响。因此必须加强家庭能源消费行为研究。政府的监测统计有其缺陷。政府能源统计本质上属于描述性研究，而能源消费行为研究属于解释性研究。政府家庭能源消费调查与统计往往只是在做摸底的工作，调查统计所得到的数据只能告诉决策者家庭能源消费的状况是这样，而无法告诉决策者为什么是这样，也无法告诉决策者这个宏观数据的背后原因是什么。为了更好的进行决策，因此也??须加强家庭能源消费行为研究。 关键词：行为研究 家庭能源 能源统计 一、家庭能源消费研究的重要意义 居民家庭能源消费（Domestic Energy Consumption，DEC），又称民用能源消费或生活能源消费，主要包括房屋采暖、家用电器、照明、炊事热水等方面的能源消费。居民家庭能源消费是衡量一个国家文明发展程度的一项重要标志。在世界上主要发达国家的总能源消费中，民用能源与工业用能、交通用能已形成明显的三足鼎立之势。中国2006年能源消费的部门构成为：农、林、牧、渔、水利业占3.41％，工业占71.12％，交通运输、仓储和邮政业占7.55％，批发、零售和住宿、餐饮业占2.24％，建筑业占1.51％，其他行业占3.87％，生活消费10.31％（国家统计局工业交通统计司，2008）。从北京市的情况来看，2006年第一产业占1.6%，第二产业占47%，第三产业占30.1%，生活消费占15.4%（北京市统计局，2009）。由此可见，我国目前民用能源已经成为仅次于工业用能的第二大能源消耗部门（占10.31%），北京市甚至高于全国的水平（占15.4%）。随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，居民家庭能源消费量必将越来越大，占我国能源消费总量的比例也会逐渐提高，并且将直接影响能源消费总量和消费结构的变化。因此，对于居民家庭能源的研究不仅关系到普通百姓的生计问题，而且是我国可持续能源发展战略的重要环节。 从节能的角度来看，尽管我国过去20年对民用能源供应结构进行了大规模的优化调整，但民用能源利用的综合效率也不断提高。1980年，我国民用能源利用的综合效率只有约23％。到1998年，我国民用能源的终端利用效率达到55％左右。但是，国际上发达国家的民用能源利用效率一般在60％～65％的范围（周大地，2003）。与之相比，我国民用能源终端效率（特别是农村地区的效率）水平还相当低。北京市民用生活取暖炉热效率仅22%, 且大多烟囱低， 无脱硫、脱氮、除尘措施, 不仅温室气体排放量大、烟尘污染严重。在建筑能耗方面, 北京建筑极其密集, 但采暖热能损失严重, 目前建筑综合热指标平均在55kJ/m2·h, 集中供暖单位建筑面积平均能耗是气候相近发达国家的2—3倍；在交通方面, 北京机动车百公里油耗比欧洲高出25%；在照明用电方面, 民用建筑浪费也非常普遍（谭忠富、陈广娟，2008）。这说明，我国在居民家庭节能方面有相当大的节能潜力，对于生活能源消费与节能的研究具有重要意义。除此以外，加强生活能源消费的重要意义还表现在以下两个方面： 第一，居民家庭能源消费是我国2020年建设全面小康社会的一个重要指标。“十六大”提出的全面建设小康社会的发展目标，不仅是国民生产总值实现在2000年基础上翻两番，更重要的是要显著提高广大人民群众的物质和文化生活水平。这就意味着与生活消费相关的能源需求将迅速增加。在全面小康社会下，城乡生活方式内涵更加注重居民生活本身对能源消费的影响。小康社会的指标体系不仅是能源消费水平的增长，更重要的是能源结构的改善。小康阶段与温饱阶段在家庭能源消费的主要区别是：对高品位商品能(主要是电力和液化气)的需求迅速增长,并形成了对传统燃料的大量替代。从北京市的情况来看，2005年城市居民人均可支配收入达17653元，是1990的9.9倍 ；农民人均纯收入达到7860元，增长5.1倍。居民人均收入水平的提高，带来了居住、生活和消费方式的深刻变化，居民消费从以生存型为主过渡到以发展和享受型为主。生活消费水平的升级提高了对能源消费的需求，并带动全市能源消费总量的增长。城市化进程加快、住房条件的改善和私人汽车等高档消费品的增加，不仅带动了能源消费量的增长，也改变了北京市居民生活能源消费的结构。2005年，全市居民生活用能源消费量为814.5万吨标准煤，比1990年增长1.2倍，人均生活用能