钓鱼岛僵局为何难以打破.docVIP

钓鱼岛僵局为何难以打破 打砸暴行终将过去，钓鱼岛争端则很难平息。被抛弃的“搁置争议、共同开发”，为什么抵不过一句“寸土不让”？ HYPERLINK /a000002.htm \t _blank …[详细] 现在最重要的是，中日政府需要从死盯主权不放回到双方可以坐下来谈判的“搁置争议、共同开发”模式，这是一个方向性的问题。除此之外，谈怎么理性爱国，怎么打得赢对方都无非是在错的战略下谈怎么做得更好。  HYPERLINK /a000002.htm \t _blank 钓鱼岛面积大小为4.3838平方公里 2012-09-17 第 2189 期  HYPERLINK /index/zhuanti/zt_more.htm \t _blank 今日话题 中国的陆地划界，在“互相妥协”中向前迈进 中国与14个国家接壤图 中国多争议领土，陆地划界是大势所趋 中国内陆有14个邻国，与俄罗斯并列为世界上邻国最多的国家；中国的陆地边界有2.2万多公里，是陆地边界最长的国家之一。自然环境和地理位置必然决定了中国与周边国家始终“有边无界”。 从历史上看，也是如此。即使是对边疆进行过有效治理的几个朝代，皇帝、臣民也不知道自己的帝国边界在哪儿。当时的中央与所谓的“外藩”之间并没有明确的边界线，只存在一定的习惯线。 在“国家主权”的概念产生后，既然“有边无界”,各国又都要捍卫“主权”，那面对争议土地，要么武力解决要么协商谈判（主要是搁置争议和划界谈判两种）。在武力解决不可能的情况下，越强调主权的国家，就越难长时间把争议“搁置”，所以划界谈判是大势所趋。陆地划界中，争议领土“寸土不让”，既不现实也从未被主张 新中国成立后，我国的边界线的实际划分有三个来源和依据：实际控制线、传统习惯线和不平等条约划定的边界。由于政府认为选择阵营的重要性远远高于边界问题，所以在“团结一切亚非拉民族独立国家”和“向社会主义阵营一边倒”的政策下，边界问题向来是最可商量和让步的。 相比于纯粹的割让，“陆地划界”是更为妥当的争议领土的处理方式，从1960年中国与邻国缔结的第一个边界条约《中缅边界条约》开始，中国相继和与尼泊尔、巴基斯坦、蒙古、阿富汗、朝鲜等国进行了陆地划界，在60年代的陆地划界中，总共约120多万平方公里的争议土地被划给别国。 以中国最近的一次陆地划界为例，中国放弃2万多平方公里的主张领土给塔吉克斯坦；塔吉克斯坦放弃1158平方公里的主张领土给中国。截至2006年，中国已与除印度和不丹之外的12个陆上邻国签订了陆地边界条约，并全部划定了与这些国家的陆地边界。 HYPERLINK /a000026.htm \t _blank …[详细]谁实际占领争议领土（岛屿），在划界过程中就更占优势 俄罗斯占了北方四岛，韩国占了独岛，并且国家的领导人都跑到岛上去宣誓主权，还派人去居住，这种实际控制强化了其国内舆论对这部分争议领土的认可。对日本而言，想争夺这些地方主权的难度就很大，因为进行划界谈判的时候，俄、韩两国让步的条件会很低。 中国和印度的领土纠纷，同样存在这样的现象。中印目前存在12万平方公里（相当于福建省）的争议领土，其中有9万平方公里被印度实际占领。早在19世纪90年代英属印度就基本控制了这些地区。而且，随着时间推进，印度方面在争议地区的人口也越来越多，中国想要回这些领土的难度也就越来越大，这也是中印边界谈判进展缓慢的主因。 而之所以中国和塔吉克斯坦的谈判中，中国要让出2万多平方公里的土地，却只拿回1000多平方公里，就是因为塔吉克斯坦的“实际控制”。塔吉克斯坦国内有大把的人对自己占优的情况下被中国拿走1000多平方公里，也颇为不满。 HYPERLINK /a000026.htm \t _blank …[详细]钓鱼岛双方坚持“寸土不让”，僵局难破 中国海监船充当了保钓急先锋 只谈主权，不谈经济价值，中日没有契合点 和陆地的领土争端不同，一个岛屿没法“分割”，不然为何我们可以接受数百万平方公里的争议领土被分出去，而不能接受4.3838平方公里的钓鱼岛（海域面积约为17万平方公里）被日本实际占领的事实呢？这里面除了中日存在历史遗留问题外，最主要的问题是，中日双方死死把眼睛盯在“主权”二字，而忽略了钓鱼岛之所以引发关注的初因。 很多人说，我们关注的根本不是钓鱼岛经济价值几何，哪怕钓鱼岛毫无价值，这也是不可动摇的主权问题。恰恰是广泛存在的这种想法，才使得处理好这个问题在民间已无基石。 1969年之前的钓鱼岛是一个无人岛，大陆、台湾及日本民众都没有给予其多少关注。1968年勘测发现钓鱼岛周围海域可能蕴藏了十分可观的油气资源后，钓