首都国际诉安达公司股东权确权赔偿纠纷案.doc

{公司0}与{公司1}、{公司2}股东权确权赔偿纠纷上诉案 ——瑕疵股权转让中的民事责任承担 【指导点评】在《HYPERLINK javascript:SLC(60597,0)公司法》实施过程中，产生了大量始料未及的新问题，虽然有些问题之前已经有所探讨，但是，新情况、新问题的大量出现，已经让较为完备、较为超前的《HYPERLINK javascript:SLC(60597,0)公司法》面临许多难解的课题。根据司法实践和对法律精神的理解，随时对有争议的问题予以归纳、集中，分辨出值得推广的答案要点，就是我们的一项重要法律职责。通过本案的处理，可以给我们这样几点启发。 第一，股东出资问题与股权转让是密切联系的，审理股东出资案件，往往会发现股东在变现资产；审理股权转让案件，就会发现股东出资先天不足，给公司存续、新股东加入公司，都埋下了隐患。及时发现股东们的小伎俩，严格依法律和公司章程规定办事，是解决问题所必须首要坚持的原则。 第二，要进一步区分股东未出资、出资不到位、抽逃出资、占用公司资金的行为，进行科学划分，可以为守法守约股东提供法律支持和帮助，为存在违规、违法行为的股东提出弥补自己缺陷的途径。对于未出资来说，是指的自始未出资；而对于抽逃出资来说，符合将已经出了资的，又很快划走该资金的行为，属于出尔反尔的、不诚信的行为表现。在处理上，当然要判定违规、违法股东按照法律规定精神予以弥补或者补足，包括未出资的要出资，抽逃的要返还回来，出资不足有瑕疵的，要将瑕疵弥补，主要是把不足的出资予以补足。 第三，尽管股东们有这样那样的违法、违规行为，一般地，合同不能以此认定为无效。要知道，对于各方股东的不适当、违法行为，其它股东一般不会不知道，新股东如果未进行评估、审计，其不会轻易接受有“病”的股权。所以，在问题之中，要将那些困难问题单独予以解决，不宜全部混入股权转让、瑕疵出资的弥补等类似案件中一并处理，应当注意到不同合同关系的处理重点，除非各方当事人同意或者要求在同一案件中解决。 第四，不论是股东出资问题，还是股权转让问题，都或多或少透视出公司从发起设立，到经营活动开展，遇到意想不到的困难或者问题，直接反映到公司治理、经营能力等环节。实践也要求我们，必须将主要精力放在公司治理和经营管理等环节上，以便于尽可能减少股东的欺诈行为，鼓励大家更加强烈的主人翁意识、权利本位意识，力争在经营管理中把那些对正常经营活动不利的思维、行为消除掉，改变成股东关心公司发展，公司为股东提供更多的发言权、经营自主权、红利分配请求权，把公司如何搞得更加强大、如何引领市场发展方向上去。 ——原最高法院民二庭审判长、高级法官吴庆宝教授点评　　　上诉人(原审被告)：{公司0}。住{地址:0}。　　被上诉人(原审原告)：{公司1}。住{地址:1}。　　原审第三人：{公司2}。住{地址:2}。 一、案件基本事实 上诉人安达新世纪巨鹰投资发展有限公司(以下简称安达巨鹰公司)为与被上诉人{公司1}(以下简称首都国际公司)以及原审第三人{公司2}(以下简称协和健康公司)股东权确权赔偿纠纷一案，原审法院查明：2003年4月，天津海泰控股集团有限公司(以下简称海泰集团公司)、首都国际公司和天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司(以下简称新纪元公司)签订天津海泰国际生物科技发展有限公司(以下简称海泰国际公司，同年6月变更名称为天津海泰生物科技发展有限公司，以下简称海泰生物公司)发起人协议，约定分别出资13000万元、13000万元和4000万元共同设立海泰国际公司，各发起人如未按协议规定按期、按量缴纳出资，每逾期一天，违约方应缴纳出资额的万分之三作为违约金付给履行方。该项违约金依履行方出资比例分配。同年5月12日，首都国际公司汇入海泰国际公司临时验资账户13000万元；5月12日、13日，海泰集团公司分三笔汇入海泰国际公司临时验资账户13000万元，于5月16日将该13000万元转出；5月9日、12日、13日，新纪元公司分三笔汇入海泰国际公司临时验资账户4000万元，于5月16日转出3000万元。5月14日，天津市火炬有限责任会计师事务所出具验资报告称，海泰国际公司收到海泰集团公司、首都国际公司、新纪元公司注册资本合计30000万元。 2004年1月15日，海泰集团公司将持有的海泰生物公司(同年4月变更名称为协和健康公司)12000万股股权转让给北京协和医药科技开发总公司(以下简称协和医药公司)，首都国际公司将其持有的海泰生物公司2000万股股权转让给陕西东盛药业股份有限公司(以下简称东盛药业公司)，新纪元公司将其持有的海泰生物公司3000万股股权转让给东盛药业公司。通过上述股权转让后，海泰生物公司登记的股东及持有股份为协和医药公司12000万股，首都国际公司11000万