不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响.pdfVIP

第 31 卷 第 24 期 农 业 工 程 学 报 Vol.31 No.24 2015 年 12 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Dec. 2015 39 不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响 杨 洲，牛萌萌，李 君 ※ ，徐 兴，孙志全，薛坤鹏 （1.华南农业大学工程学院，广州 510642； 2.华南农业大学南方农业机械与装备关键技术教育部重点实验室，广州 510642） 摘 要：为研究不同侧风和静电电压对静电喷雾雾滴飘移的影响规律，设计不同侧风（恒速风 1、2、4 m/s 及 0～4 m/s 变化的模拟自然风）及静电电压（0，2，4，6，8 kV），进行喷杆式静电喷雾机的雾滴飘移试验，测定不同静电电压下的 雾滴粒径与荷质比，并对比分析雾滴飘移质量中心距和飘失率。结果表明：随着静电电压的增大，雾滴粒径减小，雾滴 荷质比增大，0～8 kV 电压下电极干燥和电极打湿对雾滴荷质比没有显著影响。在侧风风速为 1 m/s 时，0～8 kV 静电喷 雾的雾滴飘移中心距小于 0.55 m，雾滴飘失率低于 15%。在侧风风速 2 m/s 时，非静电喷雾的雾滴飘失率为 11.9%，6～8 kV 静电喷雾的雾滴飘失率超过 20%，其中静电电压 8 kV 的雾滴飘失率（23.9%）比非静电喷雾增加 100.8%。在侧风风速 4 m/s 时，4～8 kV 静电喷雾的雾滴飘移中心距在 0.9 m 以上，雾滴飘失率在 30%以上，其中静电电压 8 kV 下的雾滴飘移中心 距为 967.2 mm 比非静电喷雾下增加了 13.7%，雾滴飘失率为 35.4%比非静电喷雾下增加了 59.5%。相同静电电压下，2 m/s 的恒速风和 0～4 m/s 变化的模拟自然风之间对雾滴飘失率无显著差异。该研究为优化喷雾技术参数和提高雾滴抗飘移的 能力提供参考。 关键词：风；静电；喷头；粒径；荷质比；雾滴飘移 doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 中图分类号：S491 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2015)-24-0039-07 杨 洲，牛萌萌，李 君，徐 兴，孙志全，薛坤鹏. 不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响[J]. 农业工程学报， 2015，31(24)：39－45. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 Yang Zhou, Niu Mengmeng, Li Jun, Xu Xing, Sun Zhiquan, Xue Kunpeng. Influence of lateral wind and electrostatic voltage on spray drift of electrostatic sprayer[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(24): 39 － 45. (in Chinese with English abstract) doi ： 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 0 引 言 雾滴飘移是指在喷雾作业过程中，农药雾滴或颗粒被 气流携带向非标靶区域的物理运动，是造成农药危害的主 要途径之一[1-3]。随着农药施药量的不断增加及人们对生态 环境和食品安全等问题的日益关注，农药飘移产生的影响 已成为施药过程中需要注意的主要问题之一[4-7]。 影响雾滴飘移的因素很多，主要包括喷头类型和雾 滴大小[8-10]，施药地点的风速和风向[11-13]，雾滴的沉降速 度和运动轨迹[14]，以及雾滴初速度和喷雾高度[1]等。茹煜 等[15]在风洞条件下进行雾滴飘移试验，表明不同喷头型 号和侧风气流速度，对雾滴飘移都有显著影响。吕晓兰 等[16]试验发现喷头型号变小、喷雾压力和风速增大都加 剧了雾滴飘移对于喷雾高度变化的敏感程度。李秉华等[17] 采用室内恒定风速模拟，结合分光光度法测定和数学模 型方法研究了不同农药喷雾量及喷雾溶液浓度在接近地