“旁观者”现象的博弈分析.pdfVIP

２０１４ 年１１ 月 重庆邮电大学学报（社会科学版） Ｎｏｖ．２０１４ 第２６卷第６期　Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＰｏｓｔｓ ａｎｄ Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏｌ．２６ Ｎｏ．６ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３８２６８．２０１４．０６．０１８ “旁观者”现象的博弈分析 陈建先 （中共重庆市委党校 公共管理学教研部，重庆４０００４１） 摘　要：从博弈视角，分析旁观者现象存在的深层原因：搭车心理、规则不适和道德缺失；从博弈思维，寻找旁观 者现象的路径改善：博弈模型———改变博弈支付，博弈规则———策略博弈调适，博弈道德———约束博弈范式；从 博弈策略，运用两两对比方式：“搭车心理”与“博弈模型”，中国“彭宇案”与比利时“抢劫案”，“谁让谁吃亏”与 “自我道德约束”等对比，提出博弈模型的行为方式、博弈规则的行为调适和博弈道德的行为范式。 关键词：旁观者；搭便车；规则调适；道德约束；博弈分析 中图分类号：Ｃ９１２．６　　　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　　　文章编号：１６７３８２６８（２０１４）０６０１０１０４ 　　“旁观者”现象是指在一定环境下，个人遇某 村中集体的大缸里，等庆丰收大会时一同享用。 种紧急情景，其周围拥有诸多“旁观者”，而无人提 某甲想，既然大家都要将好酒倒在大缸里，那么我 供支助的现象。近年来，无论是我国的南方或北 倒一桶水，恐怕别人也不会发现。某乙也如此想 方、东部或西部、发达城市或欠发达城市，都出现 法，于是也将一桶井水倒入缸中……等到庆丰收 大量的“旁观者”现象。尤其在２００６ 年“彭宇案” 大会召开时，保长带头从缸里舀出一碗所谓的“好 出现后，旁观者现象愈演愈烈（见表 １），对此，社 酒”，并向全村祝酒，大家一尝才发现，原来整个大 会也越来越感到无奈。 缸中是完完全全的白水，但村民们还是顾及脸面， 强颜欢笑地说道：“好酒！好酒！”这便是典型的 一、旁观者现象的博弈反思 “搭便车”现象。中国“一个和尚有水喝，两个和尚 旁观者现象的社会存在，是有一定的成因。 挑水喝，三个和尚没水喝”的故事，也是搭车现象 如果从博弈的角度来思考，人与人之间博弈时，会 的“翻版”。 产生社会人性的搭车心理，社会调节的规则桎梏 搭车博弈启示：第一，搭便车现象的频繁出 和社会活动的道德缺失。 现，是免费搭车、规则不适和道德缺失引起的。只 １．搭车心理。免费搭车是博弈规则的必然结 要有这些问题存在，搭便车现象就不会得到改善。 果。搭便车假设［１］１９３ ，有一个村庄要举行庆丰收 因为人都想追求个体利益的最大化和风险最小 大会，于是保长让大家每人贡献出一桶好酒，倒在 化，自然而然地就会忽略社会利益的最大化。个  收稿日期：２０１４０４３０　修回日期：２０１４０６０５ 基金项目：国家社会科学基金项目：现代投票规则的博弈研究（１４Ｂ２２０８２）；重庆市教育委员会重庆市研究生教育优 质课程项目：管理博弈论 作者简介：陈建先（１９５６），男，广东番禺人，教授，主要从事管理博弈论、公共管理学研究。 ·１０１ · 体搭便车行为（追求个体利益），无疑会造成对社 出现就不可避免。但如果所有的社会成员都成为 会利益或他人利益的侵害。人们之所以选择搭便